專頁
udn.com 聯合新聞網， 新北市。 2,489,232 個讚 · 458,037 人正在談論這個 · 305 個打卡次。【觸動未來 新識力】 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞，以最即時、多元的內容，滿足行動世代的需求。
貼文
警方無令狀搜索已違反毒樹果實理論，取證無效。
超連結 UDN.COM

車上藏毒閃警攔查還撞路人 他因「毒樹果實」被判無罪

桃園市游姓男子購毒後藏在車內，因違規駕車被警方攔查不從，被包圍時還衝撞路上機車，2名路人及2名員警因而受傷；警方隨後在路...
留言
  • 佑丞相
    @{欣彥潘|escape.escape.5220665} 我覺得最大問題是故意撞路人，只因路人沒提告就沒事，連個公共危險都沒成立也太扯了。
  • Henry Brine
    @{Aries Huang} 你說的還真的沒有錯
  • Aries Huang
    @{欣彥潘|escape.escape.5220665} 所以以後警察在攻堅開槍逮捕犯人之前都要先去翻翻書，看看「學理」！
  • Aries Huang
    @{陳斯冰} 不要侮辱小學生.....
  • 陳斯冰
    @{欣彥潘|escape.escape.5220665} 你根本不懂臺灣法律，法官自由心證幾乎無敵，學理個頭，我律師事務所幹過幾年，法官就是群象牙塔裡的小學生，社會事全看卷宗
  • 徐沛麒
    @{Daniel Chien} 毒樹一格
  • 吳鴻鋁
    @{陳正雄|100029703562140} 正解
  • 陳正雄
    自從民進黨執政以後：台灣的司法院真的爛到可以把他廢除掉了：
  • Ting Jain
    用不太到辯護律師，法官兼職就可以了，審判、辯護，法官一手掌握
  • 周小強
    https://media.tenor.com/images/750ea83c6fd10ecb37024756b6cbb746/tenor.gif
  • 王銘鐸
  • 黃羅斯
    潘忠憲
  • 賴益藩
    前人說：抓姦在床，現今社會蓋棉被，純聊天不是經常存在的嗎？
  • 田慶軒
    白痴法官喔
  • Shane Chen
    真的看不懂法官怎麼判的，這個畜生總總行為都屬違法，竟然無罪
  • Shi Xian Lam
    🇹🇼臺灣名產：
    1.🦖👩‍⚖️👨‍⚖️
    2💥💰詐騙
    3.👶👶👶三寶
  • 楊偉祺
    厲害了我的地院
  • 冠華
    黨證無敵
  • Funy Allan
    水喔
  • 李扶桑
    毒樹毒果理論.
  • Siegfried Kircheis
    白癡，那被撞的路人也是被玻璃割傷嗎？
    智障法官！！
    依照腦殘法律邏輯，所以被撞的只能自己倒霉活該自己找律師去提告嗎？
  • 戚志誠
    台灣是法律人治國凡事應該講法律
  • 范新遠
    我就說嘛，東混西混一帆風順，苦幹實幹撤職查辦，執行任務自己拿捏，不用太認真，槍不要隨便用，會出大麻煩，要不是就是自己，GG。
  • 蔡文瑞
    好神奇的毒果樹理論，台灣的司法真的需要轉型正義了！
  • 痞帥
    可憐的恐龍🦖
  • Kevin Chou
    @{徐綠茶} 所以就是毒品沒入然後人無罪釋放的概念就對了...
    讓他帶回去感覺也蠻好笑的！
  • 徐綠茶
    @{Kevin Chou} 不然勒？要你帶回去你敢嗎？
  • Kevin Chou
    我想知道這種狀況搜出來的毒品應該還是會沒收吧？？
  • Kevin Tang
    @{邱奕昌|100008214675989} 法官判的案干我屁事，現在是一言堂還是正義魔人在高潮啥？
  • 邱奕昌
    @{Kevin Tang} 對丫，下次就可以引用了？咦？同樣雙黃向逆向超車丫，人家是三輪以下自摔丫，你是開四輪以上大爺，不一樣丫
  • Kevin Tang
    長知識了，也開眼界了。。這判例收集起來
  • 張淙柏
    拒檢逃逸就開槍擊斃簡單明瞭一勞永逸！快修法啦
  • Behappy Everyday
    😀
  • 王大綱
    空投台灣特產低能立委恐龍法官到烏克蘭
  • Harry Lee
    .
  • 陳茂興
    ？？？？？
  • Chen Yanjie
    立委豬公啥時候才要修法？不要每天只會在那邊喊抗中保台好嗎？
  • 鄭百成
    意不意外？驚不驚喜？
  • 陳永忠
    台灣法官腦袋都裝屎的，大家同意吧！
  • 蔡忠良
    台灣的法律~可以被全世界 拿來看笑話
  • Ben Ben
    就說小英沒要司法改革吧！被騙吧！哈！
  • 李明翰
    臺灣法律..這國法律好，參考一點；那國法律也不錯，也參考一點…東拼西湊出一本亂七八糟的法典
  • 鐘碧珠
    這樣還判無罪？
  • 鐘碧珠
    台灣人自己活該
  • 蔡耀德
    真是顛倒黑白，哇
  • Josh Jin
    華燈初上的故事是真的😆
  • 孫健茗
    依照這個法理去判決並沒有錯誤，要考慮栽贓與偽證的風險。
  • 欣彥潘
    學理擺在那裡，警方違法取證，真的怪不了法官
  • 李佳翰
    法是死的，人腦子是活的偏偏就是要當死豬頭腦，法不改不嚴的話就註定爛到底，還法盲欸法你老目
  • Simon Huang
    媽的 等到毒蘋果長成早死了一堆人 原來法官只保護壞人權力 好人可以死光光都沒關係
  • 王駿愷
    @{曾啟揚|100051059512227} 看看網民搞笑
  • Leo Chen
    大家要一起挺法官，台灣未來才有良好的毒品生活，優良的毒品市場，安非他命和海洛因是台灣未來經濟成長的支柱，一起抵制警察傷害台灣的毒品生活
  • Daniel Chien
    @{徐沛麒|gogoroironman} 毒樹果實
  • 黃子峰
    什麼小法，誰設的法？恐龍法嗎
    毒品ㄟ
  • 吳立昇
    請問這個毒販有吸毒反應嗎。我感覺好像是律師的手法。有錢有權真好
  • Hsu Are Xin
    鬼島恐龍，讚啦
  • Dennis Lin
    好奇車上如果有炸彈或者有一堆死人呢，警察手續錯誤，所以無罪沒事了? 那未來只要買通警察違規，後面都不必追究了，是嗎?
  • 蔡東昱
    殺死2人都不會死了，買個毒算什麼
  • 廖健宏
    人人果實幻獸種·尼卡形態
  • 周牛
    公布法官的名字
  • 蘇子權
    @{李彥璋|100001803113277} 麥哲倫那顆 因為是惡魔果實所以不算毒品
  • 李彥璋
    請問「毒樹果實」是航海王新品種果實嗎？
    #老人家發問
  • 李宥和
    @{黃淳韋} 上戰場去打自己人
  • 張鴻英
    @{蔡法子|100022668681346} 鬼島
  • 丹楓
    @{陳文智|100002502662111} 判決書系統就在那邊 都有簽法官的姓名
    你自己不去查就當作法官都匿名判決然後高喊恐龍法官
    你是來搞笑的吧
  • 陳文智
    @{丹楓|100004155395790} 那你可以貼上來給大家看看是哪個恐龍法官啊!
  • 丹楓
    @{陳文智|100002502662111} 判決書查詢系統都有公開 法官姓名都查得到
    不要裝得自己很熱心要司法改革 其實你只是喊爽的而已
  • Sharon Liu
    @{陳文智|100002502662111} 深感同意！
  • 陳文智
    希望以後判決都能公布法官姓名勇於對自己倒果為因的判決負責!
  • Wi Wi
    笑死，以後都能撞警察，等申請到搜索票才能搜車，笑
  • 林宜嫻
    這是哪個法官啊？
  • 許文棋
    事實就是藏毒，還什麼理論，毒會自動跑去車上？
  • 洪荒之力
    這是要歡迎全球的毒梟、毒蟲來台灣居住嗎？

    操，這什麼狗屎判決。
  • 莊仁熊
    哈哈哈
  • 邱寶光
    這法官腦子裝的是動物消化後的東西嗎？
  • 陳瑞昌
    歪理呀
  • 劉耘丞
    這不是法官問題吧
    逮捕時犯罪嫌疑人不在車上，無法附帶搜索
    應該先扣車子，申請搜索票再來搜車
    警方問題比較大
  • 佑丞相
    跑給警察追，故意撞路人，原來路人沒被撞死，不提告就沒事啊。
  • 莊仁熊
    乾
  • 吳冰
    這不行那不行，乾脆開放算了
  • 江瑞森
    建議柯總招，既然塔綠班上台後，賣毒，吸毒人口被判無罪，那就乾脆請塔綠班修法，讓毒像核食一樣，合法化，那就稱……塔綠班福品，你家人也都光明正大的吸食了，都無罪了，小老百姓有罪，不夠意思吧
  • Chih-Kai Huang
    水啦
  • Po-Lin Chan
    立委大人看到了嗎？
  • 吳金樹
    唉⋯衙門門半開,進門錢拿來，有錢判生,無錢判死，一審重判,二審減一半,三審豬腳麵線
  • 馮克昌
    口袋好深Y: 合理懷疑:有錢能使?
  • Cheng Hua
    一堆法盲在檢討法官 笑死
  • Frank Chiron
    撞路人已經是現行犯了耶
  • 李春保
    即然,判無罪.那海洛因.安非它命.該還游男吧！
  • 劉添仁
    我們的司法院堪比木柵動物園，恐龍太多了。
  • 羅仕金
    撞路人也無罪嗎？
  • Arthur Wu
    還在笑對岸沒法律。
  • 王孟濰
    認同
  • 王偉傑
    物證要簽名退還當事人
    然後警察依法院退還毒品紀錄
    合理懷疑當事人持有毒品
    現場逮捕
    記得先開搜索票，合理懷疑領取毒品的人，持有毒品
  • 宋名聲
    新惡魔果實？
  • 柯統海
    警察有讀書嗎
  • 卓錦坤
    現在是警察抓人 法官放人嗎？
  • YenChung Liu
    所以說以後賣毒的只要賄賂警察，人只要下車離開一段距離就算搜到毒品，販毒的不會有罪警察還能有業績，警察雙贏？ 難怪毒販這麼多
  • 張中一
    @{劉貞揚|janeyang.lio} 嗯十1
  • 原民法律扶助．柯永豪
    @{蔡法子|100022668681346} 台灣有水準的立委真的是沒幾個，只會拍彩虹的馬屁，為了年輕人的選票裝北七⋯⋯弄得像250一樣
  • 蔡法子
    @{原民法律扶助．柯永豪|k0931858588} 我認同該檢討立委……

    之前某個社會案件我批評立委不修法後，就被其他人罵說要我去當立委看看？

    講得好像是那些立委是被人強迫而去參選的一樣……
  • Salut Lie
    @{Derrick Chung|derrick.ysc} 根據你的中文意思就是警察照法就好啦，別多做未授權的事啊，就算是不合宜的也是要遵法啊，不然就超法變人治啦，難道我誤解了？
  • Derrick Chung
    @{Salut Lie} 你中文好成這個樣子! 幫你拍拍手! 剩下的留給其他看的人來看瞜!
  • Salut Lie
    @{Derrick Chung|derrick.ysc} 看來你很滿意現在的法規，那就好啦，恭喜你，看來是警察朋友要多加油，多看點法律知道界限在哪，這樣才不會哪天抓到壞人還要放人加被告，這樣才對啦，而不是要修改不合宜的法，喔～我忘了，不能修，會變人治，反正法是對的
  • Derrick Chung
    @{Salut Lie} 可以啊! 不是人民最大? 難不成警察最大? 又改變成警察國家了嗎? 就那麼喜歡人治? 你喜歡配合很好啊! 你絕對可以這樣做! 民主法治國家，就是你喜歡這樣做，沒有牴觸法律你就可以。相同的，別人不同也沒有違法，你也沒有什麼好嘴的! 惡警會不會減少不是我要在乎的，但我在乎的就是法律有沒有嚴格執行，讓惡警無法隨意做壞事! 好警察! 就是會依法行政的! 警察就是依據法律給予的權限去"執行"他們法律允許範圍的公權力! 少了法律的規範，這些人就沒資格叫做警察了! 我要挺什麼? 我挺會依法行事的警察，唾棄隨意踐踏人權和不依法行事的警察和人! 就這樣而已!
  • Salut Lie
    @{Derrick Chung|derrick.ysc} 的確，所以我也說啦警察何必這麼累，他想拒檢就算啦，因為法沒給予相當權力啊，不止警察對於消防其他相關都是，什麼破門救火，便宜行事都是冒著被告的風險，不給予他們保障的法真是好法？反正我不犯法，被攔檢我會配合，所以好人沒事，但壞人也沒事，這算好法治嗎哈，變相只有好警察會受懲罰，惡警根本不會因爲這樣減少啦，永遠檢討基層就好了，想表達這才是問題根本，你卻只說我要我的隱私權，那很多就不用討論啦，就人民最大嘛，你都不挺他們了，他們幹嘛努力
  • Derrick Chung
    @{Salut Lie} 我從頭到尾在這件事上，論述就是警察便宜行事的錯！ 警察不亂搞，就沒這問題了！ 你要扯說到是惡法。我不認為。但是自由國家就是可以讓你去提倡和游說修法啊，那裡來那麼多話回我？ 而且你認為惡法，我可沒有認同你！ 該有的法修掉就是要給 人治，這才是惡法！ 懂我在說什麼？ 簡單的說，你要支持警察可以便宜行事，我就不支持！ 因為我要法治，不要人治！ 不要給警察栽贓的機會。 到底誰在鬼打牆？
  • Salut Lie
    @{Derrick Chung|derrick.ysc} 所以我不是從頭到尾都說法很爛要修，你整天跳針人治，我有說法官不依法，就每次都說依法放壞人走嘛，文明壞人都死不了的啦
  • Derrick Chung
    @{Salut Lie} 調整修法是幹法官還是立委？搞清楚對象！ 法律規範了就是法律，扯那麼多還是法律！ 法官只能遵守法律來判決。警察不要依法辦事又要法官判刑，這就是人治！ 很難懂嗎？ 你覺得不好，去提倡修法啊！ 我認為這法官判決無誤沒問題。
  • Salut Lie
    @{Derrick Chung|derrick.ysc} 所以惡法還是法嘛？都不用用調整？我說法不完善跟人治有啥關係？說這麼多你就討厭警察嘛，何必扯人治，法不是人訂的？不好不用修？
  • Derrick Chung
    @{Salut Lie} 沒有什麼叫做正常的法治國家是人治的！ 邏輯搞懂，看懂法律的規範和背後的意義再說！說了這麼多我只有看到你喜歡人治國家！
  • Salut Lie
    @{Derrick Chung|derrick.ysc} 我喜歡正常的法治國家，而不是不修法整天搞基層，然後大事殺人都放的國家，你不覺得這才是要努力的方向？還是反正不是自己遇到都沒差？販毒別賣給我家人就好？
  • Derrick Chung
    @{Salut Lie} 喜歡人治國家，你可以努力移民過去，我喜歡法治國家。
  • Salut Lie
    @{Boyce Chen} 也是，警察何必自找麻煩，等人來再抓，跑就算了
  • Salut Lie
    @{Derrick Chung|derrick.ysc} 對，依法等搜索票，然後看他們把毒丟了，超文明
  • 吳鴻鋁
    @{傅學椿|100003552637269} 但沒犯罪為何要逃？
  • 陳建龍
    Risk Ho 你的回答最正確，我也認為先用客觀的駕駛行為辦駕駛公共危險罪！至於車上有毒有槍，那都是附加的。
    但前題要是歹徒心虛駕車亂逃竄才行，要是他很鎮定，就拿他沒皮條了！
  • Risk Ho
    @{John Tsai} 法條適用錯誤而已，用公共危險辦他，車輛當犯案工具扣走，裡面自然檢查得出毒品，這毒蟲遇到軟柿子幸運而已，國軍一堆毒蟲絕對要全部抓出來才能抗中保中華民國
  • Gustav Xie
    警察在執法時的確要注意是否合乎規範，不然會讓自己辛苦冒險白忙一場
  • 傅學椿
    討論事情兩方不用過激，我認同法官判決，法本身就非於情，反方也無上帝視角，員警的動機何知？一方說恐龍，一方說流氓，這樣能幫助什麼？
  • 李政軒
    @{John Tsai} 駕駛可反控警察傷害，以及損害他人財物，我看天下大亂囉！
  • 藍志芳
    上帝的眼睛
  • 藍志芳
    上帝的眼睛
  • 劉耘丞
    附帶搜索有一目瞭然原則，犯罪嫌疑人也沒在車內
    文章內文有說 車子無法從外看到東西
    而且車子警方確定扣得到了，等申請搜索票再搜，毒品也不會不見
  • John Tsai
    @{藍志芳|100009503923386} 對你這種法盲，真的很難說明，建議不用去讀六法全書只要讀好法學緒論即可
  • 藍志芳
    @{John Tsai} 等毒品賣你兒子嗎？撞警後附帶搜索。
  • Luciano Lucky Charlie
    @{Aries Huang} 笑死樂啦
  • 蕭宇軒
    @{Aries Huang} 謝謝這一層的留言可以讓我們知道台灣法學素養有多差真的是要多跟法官們看齊多讀書啊
  • 陳旻傑
    @{Aries Huang} 有無妨害公務這要看他是否有達到妨害公務罪的構成要件，不是警方有受傷就可以安人妨害公務的罪名，同時他撞到機車騎士的部分，那本來就是告訴乃論，機車騎士自己不告法官是可以對他怎樣？？
  • Aries Huang
    @{Luciano Lucky Charlie} 有沒有毒品是一回事，畢竟真的不是當下抓到的，法官的判決或許有理！
    但是請問逃逸呢？肇事撞人呢？
    法官總是能冠冕堂皇的找到替罪犯開脫的條款，為何不替無辜被撞的民眾，執勤受傷的警察找伸張正義的法條？
    還是我們繳的稅金比較少？
    ##########################
    妨害公務及肇逃部分，法院審酌，員警是破窗時被割傷，非游男駕車撞傷，無法認定他有妨害公務犯意；而駕車撞人則涉故意傷害，不構成肇事致人受傷逃逸罪要件，且因機車騎士均未提吿，最終判游無罪。
  • Aries Huang
    @{陳旻傑|jack96035} 有沒有毒品是一回事，畢竟真的不是當下抓到的！
    但是請問逃逸呢？肇事撞人呢？
    法官總是能冠冕堂皇的找到替罪犯開脫的條款，為何不替無辜被撞的民眾，執勤受傷的警察找伸張正義的法條？
    還是我們繳的稅金比較少？
    ##########################
    妨害公務及肇逃部分，法院審酌，員警是破窗時被割傷，非游男駕車撞傷，無法認定他有妨害公務犯意；而駕車撞人則涉故意傷害，不構成肇事致人受傷逃逸罪要件，且因機車騎士均未提吿，最終判游無罪。
  • Luciano Lucky Charlie
    @{Aries Huang} 你講這個才好笑吧 人民沒有賦予警察抓濫權的資格好嗎
  • 藍皓天
    @{Aries Huang} 而且就算判錯也不會被罰或免職 ,因為法界尊重審判獨立
    再說司法官是終身俸,判錯月薪幾十萬照領
  • 陳旻傑
    @{Aries Huang} 違法取得的證據如果有效的話，你不怕警察為了業績把你隨便在路上攔下來，塞一包毒品給你就說你非法持有毒品嗎？
  • Cheng Zeng
    因為照本宣科，六法全書和學長們的判例當依據，要變通對他們來說有困難。
  • Arthur Wu
    @{Aries Huang} 就只會考試啊，剩下什麼都不會。就算考到發瘋，一但考上了，就可以審判。
  • Aries Huang
    台灣的法官們總是能以滿滿的學識來秀出他們的下限！
    再次證明他們是一群只會讀書的書蟲！
  • 楊穌
    律師請的不錯👍
  • 游志英
    看
  • 莊仁熊
    哈哈哈
  • 毛理斯
    我只想知道嫌疑人請的律師是哪一位，以後若有需要一定找他。
  • 林毅炫
    滿滿的台灣價值
  • 李平平
    這個新聞
    這個法律
    這個判決
    是鼓勵大家
    車上可以放各種違法的物品的意思嗎？
  • 陳世峰
    那個明明就是現行犯，搜索並沒有違反法令好嗎？
  • Henry Brine
    真是毒樹一執的法條呢
  • 張文熙
    鬼島台灣，犯罪者的天堂不是說說而已，有沒有看到，這樣都能無罪
  • 黃淳韋
    @{李宥和} 就是有你這種法匠，讀書讀到腦子壞掉的恐龍法官
    我要把你空投去烏克蘭😡😡
  • 李明清
    程序不對 可以糾正 但是持有毒品 是實事怎麼可以無罪
  • 徐宇倫
    他如果有搜索票就不一樣了，別想太多
  • Jian Chen
    如果車上藏死屍，一樣無罪，又教殺人犯一招了
  • 黃崇鐵
    萬惡罪源～法官
  • 潘湜澂
    台灣是法治國家 警察沒有取得合法證據 法官是要怎麼判？
    非法的證據就只能判定無罪
    如果不滿意判決
    請去找立法委員修法^^
    或者移民到人治國家
    讓政府隨便判刑
  • 林榮耀
    既然無效，啊！毒品有沒有歸還所有人呀！
  • 林聲逸
    過去警察臨檢搜身搜車找到違禁品都以現行犯 再帶至住處大搜特搜。
  • Sming Huang
    台灣法官果然是罪犯的社會安全網。任何犯罪免擔心，台灣法官保護你。
  • Chwen-Ching Wang
    台灣的法官真是素質超級差，治安的亂源。養這群米蟲真是浪費錢
  • 張簡秉豐
    有些法官很清廉絕對不會收錢，另一些呢？？？我就不知道了～
  • 謝亞辰
    毒樹果實理論
  • 魏曉蓉
    台灣成了犯罪天堂，法官是他們的堅強後盾，快遁入末日世界了吧！
  • 盧和
    當事人不在現場未經同意的搜索，取得的證據會有爭議，不合法搜索是毒樹
  • Addison Chang
    犯罪事實應以證據認定之，如以毒果毒樹論理法則為判決依據，顯有不當。
  • 陳朝源
    是檢察官的問題還是法官？
  • 陳志良
    難怪治安敗壞，到處都是棒球隊，原來是有這些法條跟超會用法條的法官
  • 王耀霆
    https://zh.wikipedia.org/wiki/毒樹果實理論
    長知識
    毒樹之果（英語：fruit of the poisonous tree，德語：Früchte des vergifteten Baumes）是一個法律學的比喻，指透過非法手段的取得的證據。[1]該術語的邏輯是，如果證據的來源（樹）受到汙染，那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將不能被採納[2]，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。
  • 張忠成
    奶嘴髮關
  • 林秉毅
    台灣司法 不意外
  • 張安誠
    又來啦
  • Jhon Denver
    這嫌犯是法官親生的。。。。。。。
  • 許祐
    正常發揮
  • 劉貞揚
    菜警
  • 鄒壯城
    這是當今的司法台灣怎能安定百姓那來安居樂業.無言啊,
  • 周艾安
    他們真的能住帝寶
  • 沈柏森
    書呆子的官
  • Whero Tung
    應該立法，法官上任前，需跟第一線員警實習一年才能上任。
  • 許書尚
    謝謝法官又教了一招，台灣法官佛心
  • 邱冠豪
    毒販表示:學會了~~~~~~~~~台灣法官超棒的
  • 王昇坤
    請路邊收回收的阿婆照著書唸，都判的比台灣法官還公正
  • 魏志郎
    毒果實理論是這樣用的哦！!
  • 徐天福
    有些人，書讀得好，但是，對與錯，該死，不該活卻搞不清楚
  • 洪曉志
    這些恐龍....
  • 蕭仁富
    中華民國的法官總是盡全力證明嫌犯無罪，接下來就是嫌犯向警方求償的時候了！
  • 原民法律扶助．柯永豪
    一堆法盲，關法官P事，法官本來就是依法判決，要改法律就叫那一群萊🐷黨立委去改。
  • Ming Chia Wang
    警察就當巡邏兵就好，管他什麼違規，有撞死人輿論轉向再說，別沒事找事做呵呵
  • 楊則徐
    駕駛座擋風玻璃被游男以帆布覆蓋、鐵皮掩飾在車前、車門緊閉，顯示他對車內隱私有期待，警方無令狀搜索已違反毒樹果實理論，取證無效。

    以後毒犯學好來耶，還有人噴別人法盲，正常人會這樣擋，犯罪天天啊～～～

    還是有黨證無敵？
  • Derrick Chung
    依法執法，才是警察該做的事情。警察不要，只好讓法院告訴你，你需要依法辦事，不然放走這些毒販的就是你這些警察！
  • 林承昌
    偉大了我的法官
    咱台灣會亂這些法官貢獻不少喔
  • 吳松章
    台灣的法官永遠不會讓歹徒失望
  • Ian Lin
    以後要請法官和警察共同執勤，才來得及聲請搜索票。🤣
  • Eddie Cheng
    又一隻恐龍浮上台！台灣會好才怪！
  • 林承
    官就是2個口……
    鼓勵犯罪，處罰守法……
  • 陳建龍
    優秀的立法，設了那麼多限制，讓你抓到鬼，上面又告訴你不算唷！
    因為警察你犯規！！！ 鬼沒說可以，你怎麼可以抓？！

    亂開車又拒檢又怎樣？我駕駛行為像酒駕又像毒駕又怎樣？我只有偏一點點呀！
    你們警察說我毒駕，我沒有啊！
    車上毒品被你們搜出來了！
    喔！
    我有說讓你們搜嗎？
    不算！那些毒品雖然它真的是毒品，但是也不算！
    警：那怎樣才算？
    嫌：除非我說可以搜才可以，我沒簽名前都不算！
    你問我會簽名嗎？
    欸！我只是吸毒，我不是白癡耶！
    打死我都不會簽啦！
    警察你犯規！
    結論，我沒有罪！
    車上毒品也不算是法律承認的毒品證物，不算不算！
  • 黃國雄
    看看吧！這種判決，難怪基層員警「心死」；難怪民眾對司法的信任「已死」；還能期待有一個讓民眾心安的社會嗎？
  • John Tsai
    雖然讓很多人不滿意，但是依法論法，法官的判決完全沒有錯誤，與其檢討法官，為何不檢討那些流氓行徑警察的違法行為
  • udn.com 聯合新聞網
    而員警是破窗時被割傷，非游男駕車撞傷，無法認定他有妨害公務犯意。