專頁

高嘉瑜。 321,765 個讚 · 15,385 人正在談論這個。台北市議員北一女台大法律系、國發所台大學生會會長最年輕國大代表 07年立委大安區提名 08年逆風行腳民進黨籍立委助理台灣智庫研究專員台灣之友會青年部主任

貼文

【面對消費爭議民眾求助常碰壁
嘉瑜促修民法保護消費者
和不合理的定型化契約說不！】近年，消費爭議不斷，業者與消費者之間，權益受侵害的大部分都是消費者，業者不合理的定型化契約，導致消費者長期處於弱勢地位。為了解決不公不平的現象，嘉瑜提出民法修正草案。… 更多以市售課程為例，消費者期滿課程沒有使用完畢時，卻約定所謂的不退費只能夠轉換其他課程，嘉瑜認為這是嚴重侵害他方當事人權益的條款，嘉瑜也呼籲民眾遇到消費爭議時，應立即尋求消保官或消保會協助，才不會讓自己的權益受到侵害。感謝楊淑文教授提供兩本修法武功秘笈，嘉瑜拜讀楊淑文教授的《消保法與民法之分與合》一書，及研讀楊教授針對我國定型化契約法制之發展與修法建議後，提出民法部分修正條文。保障弱勢民眾的權益，是嘉瑜身為民意代表的責任，讓傾斜的法律關係、不平等的定型化契約回歸民法精神，是嘉瑜身為立法委員的義務。定型化契約之使用與盛行，雖然對企業經營者帶來方便，但由於約款擬定人通常為企業經營者，單方預先擬定契約的內容與權利義務，事實上幾乎已大部分剝奪或排除他方(通常是買方)之共同參與締約決定之意思決定自由權。也就是說，單方形成之契約內容通常對企業經營者有利，對消費者造成嚴重權益侵害且顯失公平。因此，嘉瑜認為應受立法與司法規制與監督。 📌嘉瑜提出的修法內容:
在民法第247-2條新增定型化契約條款之審閱期間、民法第247-3新增個別磋商約定、民法第247-4新增異常條款及疑義條款、民法第247-5條新增不訂入契約、民法第247-6條新增規避行為、民法第247-7條新增內容控制、民法第247-8條新增無評價可能之無效條款、民法第247-9條新增適用範圍。 👉相關新聞
2021.11.15連鎖健身房消費爭議多　消保官教你怎麼慎選不踩雷
https://reurl.cc/n5jlzX
2021.11.05上課幾天不適應卻無法退款消基會：補習班列消費糾紛前5名
https://reurl.cc/gzjnm7 👉如何尋求協助?
行政院消費者保護會https://cpc.ey.gov.tw/

圖片

留言

廖棟興
保險業的理賠問題最多，希望能好好修法己保護保險之人，年輕時賺錢都交給保險公司，等待理賠時推三止四。當然不是全部保險公司。