專頁
高嘉瑜。 321,765 個讚 · 15,385 人正在談論這個。台北市議員 北一女 台大法律系、國發所 台大學生會會長 最年輕國大代表 07年立委大安區提名 08年逆風行腳 民進黨籍立委助理 台灣智庫研究專員 台灣之友會青年部主任
貼文
【苦民所苦 振興紓困並行補破網
建議現金、數位五倍券同步發放
各取所需 順應民意 因勢利導 】 近日行政院提出了「振興五倍劵」的規劃，預計重施去年三倍券的模式，改為讓民眾用1000元換5000元，除此之外也考慮同步發行250至800元不等的藝放券、動滋券、客庄旅遊券、農遊券等。光是振興券的部分就初步匡列了1100億元的預算，但這樣的方式是否真的能達到預期效益 ？ 🌟上半年稅賦收入大增
… 更多 光增加的稅收即可普發萬元現金 ! 今年上半年度的稅賦收入大增，整體金額逾1.23兆，和去年同期相比就增加了2682億元，年增27.7%，其中主要的部分有：
- 證交稅增加757億元
- 營所稅增加726億元
- 綜所稅增加376 億元
- 營業稅增加374億元
- 貨物稅增加108億元
光是以上這些錢，若是拿來作為振興預算，每個人就可以拿到超過一萬元，這甚至還未包含原先行政院匡列的1100億的預算！這些稅賦收入更突顯疫情下貧富差距之大，政府更應該要與民同心、普發現金，才能符合取之於民、用之於民的精神，畢竟一萬元對真正有需要的民眾來說真的能解燃眉之急。 🌟嘉瑜建議 :
振興方案應現金、數位五倍劵同步發放，利用稅收再加碼 !
振興計畫雖然立意良善，但執行上也應該符合民眾需求及人民現況，適時的加點彈性，否則遠水救不了近火。… 更多
圖片
留言
  • Ryan Chou
    振興就是振興，紓困就是紓困，我覺得並不能混為一談
    振興我覺得基本上設計就是要妳多花錢，定義為全民參與，但並不是… 更多強迫參與，廣義上為妳願意多花1000政府回饋你4000
    換券的意義在於可以把錢花在想要振興的產業上

    雖然這樣講很現實，但振興的目的就是希望民眾能多花錢，如果沒辦法拿1000元出來換5000元，基本上就代表無法參與振興不是嘛

    振興券可以視為鼓勵消費行為的紅利，並不是濟貧的政策