專頁

立法委員林奕華，台北市。 51,685 個讚 · 2,925 人正在談論這個。您好，我是台北市大安區立法委員林奕華。如有需要奕華的地方，歡迎來電電話：02-2700-3663 奕華服務處地址：10665臺北市大安區復興南路2段133號6樓

貼文

#用行動守護藻礁💪
#大自然的力量令人感動
#歡迎鄭運鵬委員秉持相同立場批評蔡總統昨天立法院衛環委員會至桃園大潭中油天然氣第三接收站現地考察，共有跨黨派21位委員參加，由經濟部、中油、及環團代表珍愛桃園藻礁公投領銜人 #潘忠政老師及 #台灣蠻野心足生態協會 #蔡雅瀅律師就守護藻礁問題一起大對質，但簡報時政府卻只講對自己有利的部分，甚至連開發影響面積和對生態破壞程度都無法釐清。 ⚠️ #忘記了還是害怕想起來？… 更多
經濟部宣稱設立三接面積已縮小為23公頃，但卻忽略了包含海堤、開挖航道、填海造地部分，其實受影響範圍高達900多公頃。大潭藻礁擁有保育類珊瑚「#柴山多杯孔珊瑚」穩定族群，從沿海到外海更有近百種生物棲息，都是海洋生物的育嬰房，藻礁是完整生態系，是無法片段切割的，但整個政府好像都忘了這件事。 ⚠️ #中油硬要選最不適合的地方蓋設三接
第三接收站之建設充滿爭議，過去中油公司曾評估過桃園觀塘因是北台灣最突出之處，是台灣海峽北部最狹窄區域，是北部海上風速最大的地方，以能源安全而言是北部最不好的場址，這個部分中油公司也未交代為什麼特別要選一個最不適當的地方蓋設三接。
環團代表表示，若以減碳目標估算，燃氣發電在2025年後將逐年下降，接收站未來即有極高比例可能閒置，若達減碳目標，於2050年時接收站閒置率將可能達到四成，意即三接的使用年限最多是幾十年。天然氣接收站設置地點應慎選，必須以對生態衝擊最小化為選址準則，但現在卻為了要蓋設未來可能閒置的三接，因而要破壞7千年藻礁，這部分政府也沒有任何回應。 👉 #奕華要求應召開公聽會
昨天因主要是排至藻礁會勘，親臨現場感受粉紅風暴的震撼，無法有足夠時間讓奕華和現場多位立委及專家學者發言，奕華要求接下來必須召開公聽會，持續監督，也讓專家學者們能繼續為大潭藻礁發聲，讓大家知道為什麼要守護藻礁的原因。如果鄭運鵬委員因為蘇巧慧等多位立委穿軟膠雨鞋會勘藻礁而感到憤怒，顯然是鄭委員非常重視並呵護藻礁，希望鄭委員也秉持著相同立場，對破壞藻礁生態要蓋三接的蔡政府能好好大肆批評。

圖片

留言

Coco Guo
鄭大立委~您是不識字還是得到官癌啊？基本ABC邏輯都搞不懂,還想選桃園市長,我看你還是洗洗睡吧？😏😏😏😏😏