【二二八是臺灣的歷史傷痕，我們應該還原真相，真誠反省，而非不斷的扭曲、誤解與消費，讓國家永遠在內耗中停滯不前。】<br> 　　<br> 今年二二八事件七十周年，我們看到許多人以「轉型正義」之名，要發起對蔣公的批鬥，要「去除威權象徵」，要花三年時間完成轉型正義的「調查報告書」。然而，這份調查報告書會不會又是一部「先射箭再畫靶」，早有定論，埋葬真相的調查報告？<br> 　　… 更多<br> 我們身處民主自由的社會，連近在眼前的《太陽花學運》都無法只以單一角度下結論，誰又能夠只從單一的角度來解讀七十年前的二二八呢？民進黨政府執政後，一分鐘快速初審通過勞基法修正草案；對比只是備查案的兩岸服貿協議，卻被刻意塑造成「黑箱」，隨後引起太陽花學運，我們便有不同的解讀和看法。若認定立法院這樣的程序規則即是黑箱，就該在民進黨修改勞基法時，及在民進黨用同樣的議事制度，發揮立院多數的優勢時，重返立院。而不是當這場運動過後，反服貿的結果達到了，但是立法院這樣的制度是不是合理，「黑箱」與否，卻已被拋諸腦後。結果，當初反對太陽花而遭受攻擊的人，有因此獲得理解或一聲道歉嗎？若我們高喊著二二八檔案的揭密、白色恐怖的懲兇、轉型正義，卻只是讓少數人占據解釋權，不斷攫取政治利益，任憑臺灣在對立與仇恨中逐漸枯竭殆盡，那麼真相將永遠無法水落石出。<br> 　　<br> 歷史事件的客觀詮釋有賴多元的觀點，因為所有的歷史記憶與詮釋，都帶有紀錄者的不同角度與觀點。更何況任何事件的成因均非單一因素，我們應該共同客觀還原這些因素，檢討並記取教訓，而不是不斷消費、利用這樣的悲傷記憶。二二八的發生，不能忽略二戰後民生凋敝、日本掏空、百姓認為行政長官公署專權、民變、共產黨活動…等各種背景，同時這個不幸事件，造成了當時許多外省、本省籍人士的死亡，以及上千名的傷者；這些人的背後，有著不同的選擇，也有著無辜與莫名，記取這些是我們應該做的，但利用他們的不幸、製造新的仇恨，不該是後人紀念他們的方法。繼續這樣撕裂與操弄下去，難保我們不會重蹈覆轍，在仇恨複製中作繭自縛，這是我們應共同警惕的。