Month: 2022-03

文章	留言
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{志皇}我個人認為這種輸電方式一定有配套方案，不然每年大停電我一點也不意外，因為這種問題每年發生個幾次，真的不意外～ＸＤ
	@{志皇} 為何事故後一定會停電？能否請您幫我解惑一下😄感恩
	@{施萬彬} 其實配套失靈可能有幾種結果～ 1.原先備用的電被拿來用，所以電網斷了，剩下不足 2.電一直都很夠，但網斷了，想補也不能補 3.其他？我個人是傾向2.，但老實說 1.是不是不可能發生？這邊是我想請教您或是其他能人的地方～因為我是真的沒有這方面的專業，本來我是想請教呱吉啦～哈
	@{施萬彬}所以目前只要「電網輸配出問題」就一定會停電嗎？這邊又可以問一個問題，當初我們設置電網的目的是什麼？然後還是一樣的問題，配套是什麼？除非存在弊端，不然在規劃階段不可能沒有備案或配套！為何配套和備案無法施行或是無法有效遏止停電？釐清這些問題，才可以說和「缺電」沒有關係，不是嗎？但是很明顯，至少呱吉沒有想回應這個問題～ＸＤ
	所以『興達電廠開關場事故』一旦發生，停電是必然？政府或是台電完全無法有配套是嗎？不才以為～是不是「缺電」議題，應該要看事件發生後，停電是否能夠透過配套避免，如果沒有配套可以避免，可能就不算「缺電」議題，但如果是因為「配套已提前上場」，致使停電的結果無法避免～那這就是「缺電」所導致的結果～不是嗎？？？