文章 | 留言 |
---|---|
280268206681813 時間:2020-06-11 08:00 低價醫材 ≠ 民眾福祉 別讓政策帶來反效果 #醫材市場不應齊頭式平等 針對(6/9)健保署公告八大類352項醫材的 #健保給付與自付差額上限,這項制度乍看之下是幫民眾省了荷包,卻也引起醫界一片反彈聲浪。最顯而易見的結果就是,當醫材市場推動「齊頭平等式」的價格政策,將可能會造成「劣幣逐良幣」的情況,甚至會重蹈過去調降藥價,造成多家藥廠的藥品退出台灣市場的覆轍。到了最後,有需求的民眾,將因為失去選擇而成了輸家。 #… 更多醫療不能只看CP值 這二天,包括前立委 林靜儀醫師、 柚子醫師的育兒診療室 - Dr.陳木榮醫師 都提出看法,批評不應把CP值當作醫療的評價標準,我也非常認同。我所學是醫學工程,過去我在做研究與儀器開發時,也常遇到這樣的狀況,不論商品好壞如果只能統一定價,最終就是會讓好的產品與人才離開這個市場,吃虧的就是消費者。 #讓健保歸健保_自費歸自費 健保署強調推出此項制度是基於保障民眾權益,但當市場選擇變少的時候,民眾的權益真的被保障了嗎?過去我們看到藥價政策的後果,健保體系應該要得到一些啟示,我主張:醫療器材應該『讓健保歸健保,讓自費歸自費』,讓醫療市場可以反映成本去定價:不想多花錢的人(或花不起的弱勢民眾)可以在健保系統下得到合理的醫材。想要使用更好的醫材,則可以自行比較、自主選擇醫院及定價,自費購買能夠滿足其需求的醫療器材。 #健保不能倒_選擇不能少 台灣有一套世界稱羨的健保制度,其中仍有許多需要改革的地方。隨著高齡化社會的到來,收費與使用的落差將會更大,另一方面,老年人口對於醫療品質的照護要求也會越來越高。我希望,政府在維護健保制度的同時,除了精打細算的費率問題之外,更別忽略了一個前提,我們的醫療體系能夠提供高品質照護,背後都是一群辛苦醫護的付出。因此,接下來的改革應該更努力去建立一套制度,讓好的醫院、醫師、醫療器材都願意留下來,給予民眾最好的醫療選項,才是對健康真正的保障。 |
感謝競程委員,不過麻煩委員別光在這裡講,可以把健保署叫到質詢台上好好鞭一鞭嗎? |