Month: 2022-03

文章	留言
10161145741227069 時間：2022-03-02 16:19 #俄羅斯直升機侵犯 #日本領空航空自衛隊緊急升空#俄羅斯直升機侵犯 #日本領空航空自衛隊緊急升空	可惡, 準備發動地鳴 .....
10161158657742069 時間：2022-03-10 00:15 不怕死、不投降，勇敢對抗的民眾，也是一大原因！ ★《蘋果》新聞多，24小時陪伴你　【俄羅斯大軍閃電戰陷泥沼　他分析：別說基輔，連基隆都打不下來】 https://bit.ly/3KqOg4g 　 #蘋果國際 #國際新聞 #俄羅斯 #烏克蘭 #俄烏戰爭 #Ukraine #Russia #StandWithUkraine #烏克蘭危機圖片	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 甚麼歐洲片面之詞? 俄國不就自認是歐洲國家? 法國女記者不是歐洲人嗎?
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 那真是誤會了, 我這邊完全沒顯示你的link, 不過放心,, 我會看你給的資料, 但同樣會批判一下可信度. 請你也看看我給的資料
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 哈哈哈，你就是甚麼都沒給呀！唉，別浪費時間了
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 網址已給兩次, 睜眼說大話, 好!!厲害
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 你沒有給我影片的LINK 對了, 不要扭曲我的話, 我只說「有批」,沒有說「全部」，你如果要再重覆問我拿理據時應該這樣問「請你提出理據是有批俄人扮烏人去做的。」不過我還是會回答「我一早已經給了, 是你不看」
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 歐洲安全理事會的資料, 公信力足夠, 記者寫新聞材料都是看這類報告的你呢? 不給理據, 不看資料, 反過來不斷叫人拿理據, 但明明一早已給出來
	你還是要獻醜, 不斷重覆、回避、東扯西扯. 其實你覺得浪費時間, 大可不要再回應. 回應講的又是重覆之前的話, 沒意義啊
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 所以你還是沒拿出你所說的理據......
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 從來東扯西扯的人是你, 我以為自己不會看中文, 原來你連自己講過的中文都看不懂. 「東扯西扯」你先說出來不代表你說的有條理有邏輯, 看清楚, 所有論點都是你提出的, 我反而是順你的觀點去補充
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 不看我給的資料還說我沒給，層次果然不同，甘拜下風
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 搞得懂就不會一開始就又甚麼資產在美國、烏東人痛恨老斯基吧，起碼基本認知都知不管是實行甚麼主義的國家領導人，都一定在國外有資產，即使北韓也是，這一點根本不用講。至於其他問題，你既然已下定論了，無必要再討論，反正我有給出理據了，而你口口聲聲說有理據，但自己不拿出來反而叫別人去找，就像一個犯人說自己無辜，然後說理據就請控方自己找，這樣的邏輯太高明，我是凡人永遠不會懂

文章	留言
10161145741227069 時間：2022-03-02 16:19 #俄羅斯直升機侵犯 #日本領空航空自衛隊緊急升空#俄羅斯直升機侵犯 #日本領空航空自衛隊緊急升空	可惡, 準備發動地鳴 .....
10161158657742069 時間：2022-03-10 00:15 不怕死、不投降，勇敢對抗的民眾，也是一大原因！ ★《蘋果》新聞多，24小時陪伴你　【俄羅斯大軍閃電戰陷泥沼　他分析：別說基輔，連基隆都打不下來】 https://bit.ly/3KqOg4g 　 #蘋果國際 #國際新聞 #俄羅斯 #烏克蘭 #俄烏戰爭 #Ukraine #Russia #StandWithUkraine #烏克蘭危機圖片	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 甚麼歐洲片面之詞? 俄國不就自認是歐洲國家? 法國女記者不是歐洲人嗎?
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 那真是誤會了, 我這邊完全沒顯示你的link, 不過放心,, 我會看你給的資料, 但同樣會批判一下可信度. 請你也看看我給的資料
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 哈哈哈，你就是甚麼都沒給呀！唉，別浪費時間了
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 網址已給兩次, 睜眼說大話, 好!!厲害
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 你沒有給我影片的LINK 對了, 不要扭曲我的話, 我只說「有批」,沒有說「全部」，你如果要再重覆問我拿理據時應該這樣問「請你提出理據是有批俄人扮烏人去做的。」不過我還是會回答「我一早已經給了, 是你不看」
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 歐洲安全理事會的資料, 公信力足夠, 記者寫新聞材料都是看這類報告的你呢? 不給理據, 不看資料, 反過來不斷叫人拿理據, 但明明一早已給出來
	你還是要獻醜, 不斷重覆、回避、東扯西扯. 其實你覺得浪費時間, 大可不要再回應. 回應講的又是重覆之前的話, 沒意義啊
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 所以你還是沒拿出你所說的理據......
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 從來東扯西扯的人是你, 我以為自己不會看中文, 原來你連自己講過的中文都看不懂. 「東扯西扯」你先說出來不代表你說的有條理有邏輯, 看清楚, 所有論點都是你提出的, 我反而是順你的觀點去補充
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 不看我給的資料還說我沒給，層次果然不同，甘拜下風
	@{Sieg Mak\|mak.sieg} 搞得懂就不會一開始就又甚麼資產在美國、烏東人痛恨老斯基吧，起碼基本認知都知不管是實行甚麼主義的國家領導人，都一定在國外有資產，即使北韓也是，這一點根本不用講。至於其他問題，你既然已下定論了，無必要再討論，反正我有給出理據了，而你口口聲聲說有理據，但自己不拿出來反而叫別人去找，就像一個犯人說自己無辜，然後說理據就請控方自己找，這樣的邏輯太高明，我是凡人永遠不會懂