Month: 2022-03

文章	留言
7388569741183138 時間：2022-03-10 13:48 綠能已成為全球能源轉型的趨勢，其中 #小水力發電因為對環境的衝擊較小且進入的成本較低，因此，雖然發電規模小，但在政府的積極推動下，也能積少成多、小兵立大功。　　近年來，台水公司積極盤點具發展潛力案場，並與民間企業合作推動小水力發電，其中南化淨水場在前陣子已經完成設備建置的招租簽約，未來將利用南化水庫到南化淨水場剩餘水頭進行發電。預計 2025 年開始運轉，40 年共可發電 3.3 億度電，也能減少逾 16 萬公噸的碳排，相當於 534 座大安森林公園的減碳效益。圖片	@{Fred Chang} 每年都這樣就最好了
	台電揹鍋
3149657151941322 時間：2022-03-10 16:24 台電是一個更複雜、更危險的台鐵！　為什麼一個開關的操作錯誤，會一路蔓延變成全台的大停電？台電到底有沒有能力，管控複雜電力系統的風險？　除了人為疏失，原本防止故障擴散的防衛機制，因為「系統設計不良」全部關閉，這才導致了303的大停電。　為什麼這麼嚴重的系統設計問題，五年多來沒人發現？　… 更多新任台電總經理王耀庭表示，開關系統和防衛機制，是由台電內部兩個不同單位負責，彼此之間的「業務熟悉度不足」，不知道對方在做什麼。　設備更新五年多來，BUG一直都在，直到出事了台電才知道有這個漏洞。　我也提到，台灣的輸配電系統高度依賴北中南三個樞紐變電所，只要其中一個出問題就會導致全台停電。　這麼明顯的系統脆弱問題，早在1999年的921大地震就已經發生，20多年後的今天，台電仍然無法解決。　　總經理說，現在輸配電系統比20年前更複雜。只能承諾啟動調查，盡力去做，把輸配電系統的每一個風險降到最低。　也就是說，到底能不能解決，系統中還有多少未知的未爆彈，沒人知道。　最後我問王美花部長，台電過去就訂有操作的SOP，為什麼現場操作沒有照程序確認，到底台電平常有沒有在管理SOP的落實情況？　王部長坦言，台電現在的風險管理，是各個單位只管自己的事，沒有橫向的銜接，跨單位的橫向風險無法被控管。未來會向國外電廠學習風險管理制度，並由王總經理擔任風控長。　… 更多圖片	@{Fred Chang} 這理由要用多久，要啟用電廠減輕南部負擔不同意說花時間，蓋也是要花時間啊，自己的選擇怪誰？
7406283129411799 時間：2022-03-14 10:56 這幾天大家都在新聞上看到各地的事故停電新聞，台電公司也整理了近年的數據給大家參考。　　台電為了穩定供電配電到家家戶戶，有非常多的同仁日夜努力，光是在配電線路，就有大約140幾萬個變壓器、140幾萬個開關設備在運作。　　… 更多事故停電原因很多，有時是設備老舊，有時是外力影響。為了讓線路更強韌，我們逐年增加資源，把老舊設備，例如電纜、開關、變壓器汰換，把設備覆蓋起來減少外力衝擊等等，從統計來說，年度事故性停電的次數，已經從2012年的2萬1千次，減少到去年的近9千次。　　 #還不夠好 #繼續努力　　雖然事故停電的次數減少、停電時間也降低，但這樣的次數還是太多。未來，台電還要繼續汰換老舊設備，持續進行饋線全面自動化、改善裸露設備及防災需求線路地下化等工程，努力讓配電系統更強韌。圖片	希望幫開關裝個保護
3163089327264771 時間：2022-03-28 14:58 不該放任強欺弱的叢林法則在道路橫行！　上週五(3/25)彰化發生一起曳引車輾死自行車的事故。　李姓駕駛表示，當下有發現騎乘自行車的林女，林女也從馬路中央騎往路邊，但後來不知道何故，自行車再度靠近曳引車而跌落地面，身體遭到曳引車輾壓當場身亡。　這又是一起，強勢用路人傷害弱勢用路人的不幸事故。　然而，彰化警方的評論竟是：　… 更多大型車輛的視線死角多，務必與大車保持行車距離，或是禮讓大車先行，等到大車完全通行再上路，才能減少憾事的發生。　彰化警方的言論，完美表現了台灣交通的系統性暴力：　強勢的交通工具，沒有因此承擔更多的注意義務。　反倒要求弱勢的用路人，像是行人、自行車，要「遠離大車」，以免遭到不測。　這種注意義務的顛倒，這種強欺弱的道路叢林法則，才是台灣交通崩壞的主因。　我們還要繼續宣傳「馬路如虎口」，繼續放任強勢如虎的大車，在路上製造事故嗎？　等一下3點，就是交通部的道安記者會，希望這種強欺弱的道路叢林法則，這種完全錯置的道安宣導，別再出現在記者會了。圖片	監視畫面來看我認為司機倒楣
3165531883687182 時間：2022-03-31 21:53 300億擴大租金補貼的黑暗真相　先講結論，300億的擴大租金補貼，只是民進黨政府的政治大撒幣。　以發放對象50萬戶計，這是選舉年限定，平均6萬元的大紅包。　我來告訴大家為什麼。　 1.租金跟著房價跑，屢創新高、在全球名列前矛的房價所得比，也拉動租金一路創高。… 更多 2.住宅市場早已分化為兩個區塊。80%以上，用買的、用繼承的，能夠有房子、想要買房的是一塊；另一塊是已經放棄買房、打算長期出租的租屋族。 3.前一塊大概2000萬人，後一塊大概300萬人，越來越多人，從前個一區塊掉到後一個區塊。 4.房價飆漲，買不起的人越來越多；租金上漲，租不起的人也在上升。 5.政策上，應該把資源用在抑制房價，還是補貼租金？答案應該很清楚。 6.但是地產政商集團控制的政權不這麼想，他們想的是另一回事。 7.調整持有稅會得罪地產集團，萬萬不可。租屋市場透明化會得罪大小房東，萬萬不可。那怎麼辦，發錢啊！ 8.所以，賣不出去加價賣，空屋就在這裡，還買得起房的受薪階級，要不要買隨便你。被洗出去的、躺平的就去租房子。 9.租屋市場不透明，租屋族權益難以保障，租屋供給、品質難以提升？很抱歉，租房子不要要求太多，有的住就很好了。 10.年輕人不滿？那就發發紅包，稍微舒緩一下高漲的民怨，就不會太不滿。 11.平均一年6萬元的紅包，可以每年都有嗎？很抱歉，住宅基金根本沒有這種財力，選舉期間限定。　 12.我領得到嗎？首先你要符合資格，還要租屋黑市中，找到願意配合的房東，祝福你。　以上，就是300億擴大租金補貼的黑暗真相，你，同意嗎？圖片	用人口平衡市場機制吧，反正不是我虧就好