Month: 2022-03

文章 留言
5904871892862862
時間:2022-03-31 17:43
昨天司委會審查大法官 #釋字785 警消等輪班制機關的勤休制度法案;以及公務員兼職禁止的修法。銓敘、保訓、人總各部會聯繫協調不良,蹉跎立法準備作業兩年,休法草案仍維持警消加班記嘉獎的規定。人總的答詢,甚至暴露出國家可能每年虧欠警消等第一線同仁79億。對於現行法律禁止兼職,銓敘部也認同執法面造成相當大的困擾,我提案修法解禁。… 更多
大法官釋憲要求警消等輪班制機關,勤休時數的框架(公務員服務法、公務人員保障法);結果考試院草案訂的是一般文職的勤休時數,實在是莫大諷刺。為何不能將警消工時、加班時數入法?政府做了什麼評估?
-
昨天現場數字滿天飛!保訓會說加班費將增加30億、銓敘部說沒算、人總說照不同方案,可能是79億、也可能是66億。可見 #完全沒有整合、溝通,也沒有在修法前把所有試算攤開來,難怪送出的草案,都由輪班制機關自行規定制度。
-
何況,假若加班費會增加79億,不就代表國家每年虧欠警、消、移、獄...等第一線同仁79億嗎?為何這筆虧欠,不必在修法草案中反應?如此草案,不必花兩年,我兩天就可以寫得出來。
-
我要求警察、消防、移民、矯正等機關,目前正在試辦補休新制、或是研析試辦方案的量化數據,必須到立法院來報告。我仍未放棄在修法上,具體寫上警消的工時與加班時數上限。
-
公務員兼職限制上面(公務員服務法),在這個斜槓人生的年代,我們應該讓法律跟上時代。高級官員可能濫用公權力,或是特定的職務的兼職會讓人民懷疑政府公正,例如警察給酒店圍事、建管官員去建設公司兼差,才要予以禁止。質詢時,銓敘部周部長也坦承,兼職禁止的規範在執法面上,基層公務員經常不瞭解標準,統一執行標準難以訂定,進而產生困擾。
影片
我同意兼職的部分是應該要放寬
但是從另一個角度思考
一方面是要降低加班時數
一方面卻又要放寬兼職的限制… 更多
這兩件事會不會立場上有衝突
其實警政的改革應該還是從人事和業務內容著手
單位的人手就是不足
事情處理不完當然就要加班
案件量增加卻不提高單位的編制
中階管理人員在統計數字上作調整
如此惡性循環
委員妳做的再多,真的都沒用!