Month: 2022-03

文章	留言
3149777915262579 時間：2022-03-10 20:25 朱立倫主席，苗栗縣議會國民黨團，已經變成坤輿隊了！　看到宋國鼎律師苗栗縣議員貼的影片(見留言)，覺得有必要讓大家多多認識苗栗縣議會的坤輿隊。　　首先發言的是江村貴，現任苗栗縣議會國民黨團書記長。　 2016年擔任頭屋鄉長期間，收紅包賣清潔隊職缺，兩週前二審重判9年4個月。競選頭屋鄉長期間，江村貴的樁腳也因為江村貴買票遭判刑。　… 更多 2017年，江村貴也因兼職東北角餐廳合夥人，被公懲會記了一個申誡。　接著發言的是余文忠，現任苗栗縣議會國民黨團副書記長。　余文忠擔任過苗栗縣長徐耀昌的特助，曾協助行賄坤輿的前議員呂明亮，也力挺余文忠參選議員。　余文忠同時是苗栗王府大飯店董事長，幾年前也接手經營東北角餐廳。　看完這樣子的背景介紹，應該不難理解，為什麼江村貴跟余文忠，會變成苗栗縣議會的坤輿隊。　而且，恐怕還是層級最低，需要拋頭露面、發言護航的那一種。　就像國鼎議員說的：　把鄉親二十年的抗爭行動，說成政治力操弄，這是在幫誰說話？還是在醜化苗栗的鄉親？… 更多圖片	真的很蚌的護航二人組
3152556098318094 時間：2022-03-14 18:03 面對睜眼說瞎話的苗栗縣政府，請張子敬署長出來打球，到苗栗造橋看看坤輿掩埋場吧　為了解決坤輿開發爭議，環保署在1月27日發函給苗栗縣政府，要求縣政府，在做任何動作前，要釐清相關爭議。　我今天詢問環保署長張子敬，苗栗縣政府回文了沒？回了什麼？　張署長告訴我，苗栗縣政府在3月4日終於回文，但是，還是沒有處理聯外道路的疑義。　實際上，苗栗縣議會也在9號安排專案報告，苗栗縣政府的態度並不令人意外。　… 更多針對爭議不斷的聯外道路，苗栗縣環保局說，他「去的時候都沒有看到，不知道現況」。　再來，坤輿公司透過法人股東的相關人士，在掩埋場旁的土地蓋房子，再申請建築執照指定建築線，讓聯外道路變成既有巷道。　環保局又回應，誰來申請他都不介意。重點是，其他局處已經認定，原本的聯外道路因第三人有通行必要成為既有巷道。　我也請教張署長，如果苗栗縣政府遲遲不釐清問題，堅持執行試運轉，環保署還有什麼手段，可以處理苗栗縣政府跟坤輿科技的胡作非為？　張署長告訴我，有相關爭議可以移送法辦。　問題是，環保署作為環境影響評估相關法規的主管機關，坤輿案到底該不該進行環評，主管機關應該去檢視行政程序上的合法性。　這是移送法辦就可以推託掉的嗎？當然不是。　既然環保署到現在不知道如何認定坤輿案該怎麼處理，我在這裡誠摯邀請張子敬署長，直接到坤輿掩埋場現勘。　如果受到什麼壓力和關切，勇敢說出來，我陪你一起解決。圖片	@{YiHui Du} 放心，絕對要讓坤輿退出龍昇村！

文章

留言

3149777915262579
時間：2022-03-10 20:25
朱立倫主席，苗栗縣議會國民黨團，已經變成坤輿隊了！
　
看到宋國鼎律師苗栗縣議員貼的影片(見留言)，覺得有必要讓大家多多認識苗栗縣議會的坤輿隊。
　　
首先發言的是江村貴，現任苗栗縣議會國民黨團書記長。
　
2016年擔任頭屋鄉長期間，收紅包賣清潔隊職缺，兩週前二審重判9年4個月。競選頭屋鄉長期間，江村貴的樁腳也因為江村貴買票遭判刑。
　… 更多
2017年，江村貴也因兼職東北角餐廳合夥人，被公懲會記了一個申誡。
　
接著發言的是余文忠，現任苗栗縣議會國民黨團副書記長。
　
余文忠擔任過苗栗縣長徐耀昌的特助，曾協助行賄坤輿的前議員呂明亮，也力挺余文忠參選議員。
　
余文忠同時是苗栗王府大飯店董事長，幾年前也接手經營東北角餐廳。
　
看完這樣子的背景介紹，應該不難理解，為什麼江村貴跟余文忠，會變成苗栗縣議會的坤輿隊。
　
而且，恐怕還是層級最低，需要拋頭露面、發言護航的那一種。
　
就像國鼎議員說的：
　
把鄉親二十年的抗爭行動，說成政治力操弄，這是在幫誰說話？還是在醜化苗栗的鄉親？… 更多

圖片

真的很蚌的護航二人組

3152556098318094
時間：2022-03-14 18:03
面對睜眼說瞎話的苗栗縣政府，請張子敬署長出來打球，到苗栗造橋看看坤輿掩埋場吧
　
為了解決坤輿開發爭議，環保署在1月27日發函給苗栗縣政府，要求縣政府，在做任何動作前，要釐清相關爭議。
　
我今天詢問環保署長張子敬，苗栗縣政府回文了沒？回了什麼？
　
張署長告訴我，苗栗縣政府在3月4日終於回文，但是，還是沒有處理聯外道路的疑義。
　
實際上，苗栗縣議會也在9號安排專案報告，苗栗縣政府的態度並不令人意外。
　… 更多
針對爭議不斷的聯外道路，苗栗縣環保局說，他「去的時候都沒有看到，不知道現況」。
　
再來，坤輿公司透過法人股東的相關人士，在掩埋場旁的土地蓋房子，再申請建築執照指定建築線，讓聯外道路變成既有巷道。
　
環保局又回應，誰來申請他都不介意。重點是，其他局處已經認定，原本的聯外道路因第三人有通行必要成為既有巷道。
　
我也請教張署長，如果苗栗縣政府遲遲不釐清問題，堅持執行試運轉，環保署還有什麼手段，可以處理苗栗縣政府跟坤輿科技的胡作非為？
　
張署長告訴我，有相關爭議可以移送法辦。
　
問題是，環保署作為環境影響評估相關法規的主管機關，坤輿案到底該不該進行環評，主管機關應該去檢視行政程序上的合法性。
　
這是移送法辦就可以推託掉的嗎？當然不是。
　
既然環保署到現在不知道如何認定坤輿案該怎麼處理，我在這裡誠摯邀請張子敬署長，直接到坤輿掩埋場現勘。
　
如果受到什麼壓力和關切，勇敢說出來，我陪你一起解決。

圖片

@{YiHui Du} 放心，絕對要讓坤輿退出龍昇村！