Month: 2022-03

文章	留言
1882353085487349 時間：2022-03-03 10:20 ⚠️12:10更新： 1.本市已於11時40分全面復電，期間影響戶數約89萬1985戶。 2.本次停電事件共有88件災情，計電梯受困68件、火警查看19件、瓦斯漏氣1件，均已結案，另交通號誌全數恢復。(#小編) ⚠️11:10更新： 1.查事故原因：高雄市興達發電廠開關站事故，導致影響台南龍崎超高壓變電所，南電北送饋線受影響，本市影響戶數約89萬1985戶，本市預計12時全面復電。… 更多 2.本市災情共計89件，電梯受困68件，火警查看案件20件，瓦斯漏氣1件，消防局出動97車194人，尚有1件電梯受困，火警查看及瓦斯漏氣查看均已結案，交通號誌共736處停電(待復電186處)，警察局均已派員布崗。（#小編） ⚠️10:40更新：目前本市災情共計85件，分別為電梯受困67件(55件脫困)，火警查看案件17件，1件瓦斯漏氣，出動92車184人，火警查看及瓦斯漏氣查看均已結案，捷運運輸正常，交通號誌共736處受損，已修復18處，警察局均已派員布崗。(#小編) ———————————————————————— 九點多一傳出全台大規模停電，我與市府團隊立刻前往災害應變中心，成立專案應變中心，了解各區受災影響範圍，截至目前為止，本市目前一共有62件電梯受困，還在陸續通報中，影響區域為板橋、中和、汐止、萬里、樹林、新莊及三重區，已請相關局處至現場了解，相關資訊會持續更新在臉書。核一、二電廠未傳出災情；大眾運輸部分，交通號誌受損739處，我們在第一時間已請警察同仁到停電路口執勤疏導，避免危險，市府會持續追蹤各項災情。請市民朋友不要恐慌，也提醒大家不要搭乘電梯，如有任何緊急狀況，可撥打110，119或1999市民服務專線。圖片	謝謝市長核電不表態
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{林鉦庭\|AIRENA158} 真的，感覺爭算錯比較重要，但呱吉呀⋯停電是不爭的事實。
7009740549060976 時間：2022-03-14 18:45 熊熊在身編：做好了要求退餐合理嗎？不吃肉鬆姊點餐喊退！遭拒怒丟餐店家氣炸影片	@{蔡麗君} 我上面就說以個案處理，並沒有說這舉動好嗎！有看完全部？
	@{黃豪霆\|100059492960305} 你是台灣大學？
	@{陳永鑫\|100002521959121} 所以我在上面有留言自己也覺得一切始於態度問題
	@{陳盈三\|100001357693272} 神個屁啦！
	憑什麼要被你們這樣罵呀！我就說自己的感覺，也不一定百分之百對！網路真的很可怕耶，只能有一種道德聲音，試問！我是罵了你們所有人全家了嗎？
	@{蔡麗君} 笑死什麼？我有權利說自己覺得的話，並沒有說百分之百對，只是用另一個觀點想事情，難道台灣只有一個聲音嗎？
	@{陳永鑫\|100002521959121} 我也是說要倒掉，並沒有說要退！
	陳秀美真的，說到底真的都是態度問題~
	@{侯秀珍\|100008097102905} 可能影片中感覺啦，但不是現場處理人員也很難判斷以前也在夜市遇過類似問題，當下老闆超爽快說直接重做一份，我們也很感謝~真的生意上的事情本來就百百種心情，換作其他工作的業務，也都會有很多人的問題。反而看這種事情很小，變成新聞有種⋯滿好笑的感覺，加上大家一面倒的謾罵⋯不懂網路上的新聞怎麼都變成這樣⋯
	我覺得要求重做是可以的耶！早餐店也有點太硬！摔東西真的是情緒太小朋友，但看完整影片其實一開始店家處理也不大好，真的會不爽

文章	留言
1882353085487349 時間：2022-03-03 10:20 ⚠️12:10更新： 1.本市已於11時40分全面復電，期間影響戶數約89萬1985戶。 2.本次停電事件共有88件災情，計電梯受困68件、火警查看19件、瓦斯漏氣1件，均已結案，另交通號誌全數恢復。(#小編) ⚠️11:10更新： 1.查事故原因：高雄市興達發電廠開關站事故，導致影響台南龍崎超高壓變電所，南電北送饋線受影響，本市影響戶數約89萬1985戶，本市預計12時全面復電。… 更多 2.本市災情共計89件，電梯受困68件，火警查看案件20件，瓦斯漏氣1件，消防局出動97車194人，尚有1件電梯受困，火警查看及瓦斯漏氣查看均已結案，交通號誌共736處停電(待復電186處)，警察局均已派員布崗。（#小編） ⚠️10:40更新：目前本市災情共計85件，分別為電梯受困67件(55件脫困)，火警查看案件17件，1件瓦斯漏氣，出動92車184人，火警查看及瓦斯漏氣查看均已結案，捷運運輸正常，交通號誌共736處受損，已修復18處，警察局均已派員布崗。(#小編) ———————————————————————— 九點多一傳出全台大規模停電，我與市府團隊立刻前往災害應變中心，成立專案應變中心，了解各區受災影響範圍，截至目前為止，本市目前一共有62件電梯受困，還在陸續通報中，影響區域為板橋、中和、汐止、萬里、樹林、新莊及三重區，已請相關局處至現場了解，相關資訊會持續更新在臉書。核一、二電廠未傳出災情；大眾運輸部分，交通號誌受損739處，我們在第一時間已請警察同仁到停電路口執勤疏導，避免危險，市府會持續追蹤各項災情。請市民朋友不要恐慌，也提醒大家不要搭乘電梯，如有任何緊急狀況，可撥打110，119或1999市民服務專線。圖片	謝謝市長核電不表態
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{林鉦庭\|AIRENA158} 真的，感覺爭算錯比較重要，但呱吉呀⋯停電是不爭的事實。
7009740549060976 時間：2022-03-14 18:45 熊熊在身編：做好了要求退餐合理嗎？不吃肉鬆姊點餐喊退！遭拒怒丟餐店家氣炸影片	@{蔡麗君} 我上面就說以個案處理，並沒有說這舉動好嗎！有看完全部？
	@{黃豪霆\|100059492960305} 你是台灣大學？
	@{陳永鑫\|100002521959121} 所以我在上面有留言自己也覺得一切始於態度問題
	@{陳盈三\|100001357693272} 神個屁啦！
	憑什麼要被你們這樣罵呀！我就說自己的感覺，也不一定百分之百對！網路真的很可怕耶，只能有一種道德聲音，試問！我是罵了你們所有人全家了嗎？
	@{蔡麗君} 笑死什麼？我有權利說自己覺得的話，並沒有說百分之百對，只是用另一個觀點想事情，難道台灣只有一個聲音嗎？
	@{陳永鑫\|100002521959121} 我也是說要倒掉，並沒有說要退！
	陳秀美真的，說到底真的都是態度問題~
	@{侯秀珍\|100008097102905} 可能影片中感覺啦，但不是現場處理人員也很難判斷以前也在夜市遇過類似問題，當下老闆超爽快說直接重做一份，我們也很感謝~真的生意上的事情本來就百百種心情，換作其他工作的業務，也都會有很多人的問題。反而看這種事情很小，變成新聞有種⋯滿好笑的感覺，加上大家一面倒的謾罵⋯不懂網路上的新聞怎麼都變成這樣⋯
	我覺得要求重做是可以的耶！早餐店也有點太硬！摔東西真的是情緒太小朋友，但看完整影片其實一開始店家處理也不大好，真的會不爽