Month: 2022-03

文章	留言
10161174260652069 時間：2022-03-18 16:50 對於遊客的負評，老闆也有很多話想說... 👆想看獨家回應，都在《蘋果》　【獨家｜台劇男神生吞雞蛋補身　釣出一票人刷農場負評！原因在這件事】 https://bit.ly/36xKvvm 　 🔴《蘋果》YouTube頻道→ https://bit.ly/3oL5vTn 　 🍎蘋果播客請你來作客… 更多 🎧SoundOn：https://bit.ly/3q6PCa0 🎧Apple Podcast：https://apple.co/3nAIuBa 🎧Google Podcast：http://bit.ly/3spdRT9 🎧Spotify：https://spoti.fi/2LIBhlv 🎧KKBOX：https://bit.ly/3nAI8e2 　 #蘋果社會 #蘋果獨家 #動展法影片	@{周熙倪\|100002309651000} 我不相信妳不會虐待動物。蚊子、蒼蠅、蟑螂、老鼠也是動物。就算妳沒殺過，但至少也在蚊子蒼蠅要吃飯時趕過，不讓牠們吃飯。（您說不會做任何不友善的動作）但這樣說您一定不服吧！因為蚊子蒼蠅不一樣啊！而法律也不會因為都是動物，殺狗犯法，殺蚊子也同樣犯法。而是會去做一些區隔。反之，農場養雞，配合政府推行的食農教育，讓遊客體驗農村生活，喂雞、撿雞蛋、做茶碗蒸、水煮蛋….等。又不和動物園一樣，以動物展覽為其主要服務項目。立法時應該有所區隔，才不會矯枉過正變成惡法。
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 您好：吸毒才可怕。不只害自己，當沒錢又毒癮發作時，什麼事都能做的出來。偷竊搶劫都是小事，出現幻覺而隨機殺人的才恐怖。而展演，應該以動物園、生態園類型的業者比較符合。畢竟這類業者動物展演才是他們的主要營業項目。動物的種類、數量也多。而一般農民轉型的休閒農場，讓遊客體驗喂雞、撿雞蛋，體驗農友生活日常（食農教育）這種情況用展演來歸列，過於矯枉過正了。
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 您好：您針對的是該農場，但你知道有多少社區輔導小農轉型辦理食農教育，喂雞、撿雞蛋嗎？我強調的還是將動物園、生態園區做區隔去設立法律啊！你讓小農養個雞增加採果樂趣，還要聘請專業人士，要求會不會太高啊！
	@{李家宏} 是啊。政府規定要愛護動物、不能殺生。但知道人要吃喝，要食物才能活下去。至少會規範雞鴨魚可以殺。而動展法，就用攬客收費展示….就符合動展法約束，根本太過。
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 您好：魚市場、水族館、漁產店水族箱也是攬客啊。動物展示在水箱裡啊！農場養個幾隻雞，客人來農場採果，順便去喂個雞，撿個蛋。雞、雞蛋，也是食材啊？幹嘛受限動展法？今天限定動物園、生態園區，以動物展覽為主要服務的業者。有時會受邀，運載動物出去展覽。這種用動展法來規定就比較合理。農友養個幾隻雞，讓採果民眾採完果，再去撿個雞蛋（食材）帶回家…還要被動展法約束，不是矯枉過正嗎？要看雞、要撿雞蛋，以動展法依數量要繳保證金。幾十萬、幾百萬，是覺的農友都很有錢是嗎？養個2、30十隻，要30萬保證金。又不是出去展覽，展個幾天就結束。保證金就拿回來。農場都是常態性養雞（食材），保證金是不是都不用拿回來了？管理員還要相關科系畢業。養雞場是有規定都要畜牧科畢業喔。養個食材（雞）還要花幾萬聘請動物經理人，還要相關科系人員，成本也太高了吧！又不是養了ㄧ大堆動物。每種動物有特殊習性，要專業人士照顧。這不是找農民麻煩？還要專門技術人員也要獸醫師、畜牧技師… 我還是第一次聽養個雞，還要獸醫師的。把農民養個食材（雞鴨）當成動物園啊！把雞鴨食材，當成保育類動物在規範啊⋯⋯ 以後動物廣告、youtube主、直播主，只要狗出現在鏡頭前，且該頻道有賣貨、有展示點擊（曝光）廣告。是不是都算動展。用動物吸引人流，全都要申請動展法通過啊？店面有養貓狗的，也全都要符合動展法啊？因為吸引顧客上門啊。有些客人也會喂食啊！太多太多，說不完。我是支持動展法來保護動物。但要有區別嘛，不能一法四海通用啊，要因時制宜，做出個區隔嘛。
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 那水產店、魚市場也是用活魚、鮮蝦攬客。還時不時，捉起來翻開魚腮展示給客人看啊。如今，很多發展協會，協助農民轉型，辦理食農教育。也是用撿雞蛋等體驗來吸引遊客造訪。用來比照動物園、生態園區，個人還是覺得超過。就像拿辦公大樓、商場的防火標準，來用在民宅。然後說都是保障人民生命財產安全啊⋯⋯ 但實際上，還是只有要求商場…等，並沒有強迫民宅達到一樣的防火設施、建材吧。這也叫因時制宜。
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 新聞中的看雞、喂雞，雞也是經濟動物，那幹嘛因動展法被罰？所以就該區隔開來才對吧！
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 您好：個人覺得您的話只對一半。對的一半是確實是該負起照顧的責任。覺得有爭議的是：舉例，愛護動物是對的，所以不能殺雞鴨魚？？？因為雞鴨魚也是動物。但這樣是否合理，是否矯枉過正？甚至魚市場、餐廳水族箱的魚蝦，都在展示啊？很多遊樂園也可以喂魚啊！為什麼喂雞、喂兔子，就不行？可以殺雞鴨魚，但不能展示。不是很怪嗎？不是推動食農教育嗎？我相信對業者來說，動物是他們的財產，動物的受傷、死亡。都是對業者財產的損失。動展法的設立，應該排除掉，常態食用性動物。就像殺狗不行，但殺雞可以啊！殺蚊子蒼蠅也可以啊！用一法來限制全部，是很爛的惡法。

文章	留言
10161174260652069 時間：2022-03-18 16:50 對於遊客的負評，老闆也有很多話想說... 👆想看獨家回應，都在《蘋果》　【獨家｜台劇男神生吞雞蛋補身　釣出一票人刷農場負評！原因在這件事】 https://bit.ly/36xKvvm 　 🔴《蘋果》YouTube頻道→ https://bit.ly/3oL5vTn 　 🍎蘋果播客請你來作客… 更多 🎧SoundOn：https://bit.ly/3q6PCa0 🎧Apple Podcast：https://apple.co/3nAIuBa 🎧Google Podcast：http://bit.ly/3spdRT9 🎧Spotify：https://spoti.fi/2LIBhlv 🎧KKBOX：https://bit.ly/3nAI8e2 　 #蘋果社會 #蘋果獨家 #動展法影片	@{周熙倪\|100002309651000} 我不相信妳不會虐待動物。蚊子、蒼蠅、蟑螂、老鼠也是動物。就算妳沒殺過，但至少也在蚊子蒼蠅要吃飯時趕過，不讓牠們吃飯。（您說不會做任何不友善的動作）但這樣說您一定不服吧！因為蚊子蒼蠅不一樣啊！而法律也不會因為都是動物，殺狗犯法，殺蚊子也同樣犯法。而是會去做一些區隔。反之，農場養雞，配合政府推行的食農教育，讓遊客體驗農村生活，喂雞、撿雞蛋、做茶碗蒸、水煮蛋….等。又不和動物園一樣，以動物展覽為其主要服務項目。立法時應該有所區隔，才不會矯枉過正變成惡法。
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 您好：吸毒才可怕。不只害自己，當沒錢又毒癮發作時，什麼事都能做的出來。偷竊搶劫都是小事，出現幻覺而隨機殺人的才恐怖。而展演，應該以動物園、生態園類型的業者比較符合。畢竟這類業者動物展演才是他們的主要營業項目。動物的種類、數量也多。而一般農民轉型的休閒農場，讓遊客體驗喂雞、撿雞蛋，體驗農友生活日常（食農教育）這種情況用展演來歸列，過於矯枉過正了。
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 您好：您針對的是該農場，但你知道有多少社區輔導小農轉型辦理食農教育，喂雞、撿雞蛋嗎？我強調的還是將動物園、生態園區做區隔去設立法律啊！你讓小農養個雞增加採果樂趣，還要聘請專業人士，要求會不會太高啊！
	@{李家宏} 是啊。政府規定要愛護動物、不能殺生。但知道人要吃喝，要食物才能活下去。至少會規範雞鴨魚可以殺。而動展法，就用攬客收費展示….就符合動展法約束，根本太過。
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 您好：魚市場、水族館、漁產店水族箱也是攬客啊。動物展示在水箱裡啊！農場養個幾隻雞，客人來農場採果，順便去喂個雞，撿個蛋。雞、雞蛋，也是食材啊？幹嘛受限動展法？今天限定動物園、生態園區，以動物展覽為主要服務的業者。有時會受邀，運載動物出去展覽。這種用動展法來規定就比較合理。農友養個幾隻雞，讓採果民眾採完果，再去撿個雞蛋（食材）帶回家…還要被動展法約束，不是矯枉過正嗎？要看雞、要撿雞蛋，以動展法依數量要繳保證金。幾十萬、幾百萬，是覺的農友都很有錢是嗎？養個2、30十隻，要30萬保證金。又不是出去展覽，展個幾天就結束。保證金就拿回來。農場都是常態性養雞（食材），保證金是不是都不用拿回來了？管理員還要相關科系畢業。養雞場是有規定都要畜牧科畢業喔。養個食材（雞）還要花幾萬聘請動物經理人，還要相關科系人員，成本也太高了吧！又不是養了ㄧ大堆動物。每種動物有特殊習性，要專業人士照顧。這不是找農民麻煩？還要專門技術人員也要獸醫師、畜牧技師… 我還是第一次聽養個雞，還要獸醫師的。把農民養個食材（雞鴨）當成動物園啊！把雞鴨食材，當成保育類動物在規範啊⋯⋯ 以後動物廣告、youtube主、直播主，只要狗出現在鏡頭前，且該頻道有賣貨、有展示點擊（曝光）廣告。是不是都算動展。用動物吸引人流，全都要申請動展法通過啊？店面有養貓狗的，也全都要符合動展法啊？因為吸引顧客上門啊。有些客人也會喂食啊！太多太多，說不完。我是支持動展法來保護動物。但要有區別嘛，不能一法四海通用啊，要因時制宜，做出個區隔嘛。
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 那水產店、魚市場也是用活魚、鮮蝦攬客。還時不時，捉起來翻開魚腮展示給客人看啊。如今，很多發展協會，協助農民轉型，辦理食農教育。也是用撿雞蛋等體驗來吸引遊客造訪。用來比照動物園、生態園區，個人還是覺得超過。就像拿辦公大樓、商場的防火標準，來用在民宅。然後說都是保障人民生命財產安全啊⋯⋯ 但實際上，還是只有要求商場…等，並沒有強迫民宅達到一樣的防火設施、建材吧。這也叫因時制宜。
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 新聞中的看雞、喂雞，雞也是經濟動物，那幹嘛因動展法被罰？所以就該區隔開來才對吧！
	@{YüLun ChangChien\|yulun.cc} 您好：個人覺得您的話只對一半。對的一半是確實是該負起照顧的責任。覺得有爭議的是：舉例，愛護動物是對的，所以不能殺雞鴨魚？？？因為雞鴨魚也是動物。但這樣是否合理，是否矯枉過正？甚至魚市場、餐廳水族箱的魚蝦，都在展示啊？很多遊樂園也可以喂魚啊！為什麼喂雞、喂兔子，就不行？可以殺雞鴨魚，但不能展示。不是很怪嗎？不是推動食農教育嗎？我相信對業者來說，動物是他們的財產，動物的受傷、死亡。都是對業者財產的損失。動展法的設立，應該排除掉，常態食用性動物。就像殺狗不行，但殺雞可以啊！殺蚊子蒼蠅也可以啊！用一法來限制全部，是很爛的惡法。