文章 | 留言 |
---|---|
3178705312234985 時間:2020-12-03 12:34 現在談這題或許很討戰,但是我覺得對於社會住宅和居住議題有興趣的朋友們,還是可以看一看這篇文章。 站在永續資源的觀點,如果大家普遍都同意臺灣空屋率太高,政府除了再花錢蓋房子之外,訂定清楚的目標對象和價格之後,把現有的閒置資源釋放出來,是否也是另一種減少資源浪費的方式?… 更多 看到這幾天的討論,我也在想,如果市府直接在各捷運或交通便利的地段,找屋齡較新且長期未有住戶的住宅,以市價一定折數租下來,再以更低折數租金給符合資格者做社會住宅,差額市政府吸收。這樣不是確保了租金保障又混居了嗎?我並非這領域的專家,但是看到花次長四年前的訪問,我覺得他的思考或許比現在許多片段式的討論,更全面一些。 居住正義中很重要的一個議題,還包括至工作地點的交通便利,這是對於資源較不足的族群,降低「生活必需」成本的重要考量。2016年提前瞻基礎建設的時候,非常多學者批評前瞻基礎建設的「軌道建設」太多,但是其實,如果軌道建設足夠普及,許多人可以在交通便利的情況下,避免了集中在大都市的生活模式,這才能紓解都會的人口集中、居住困難,以及產業不斷集中在都會導致的城鄉經濟與建設失衡現象。房價問題我缺乏經濟學專業不好多談,但是我絕對認為台灣的公共運輸除了台北之外,其他地方都太缺乏太缺乏了。 |
空屋稅是假議題,比起持有股票還不公平 持有之外也要被課房屋、土地等稅負 買賣也被各別被課,打壓房價不單是中央的問題… 更多 地方更要用心規劃與執行 興建只租不賣的社會宅,主要就是要加速都市更新 迫使住在違建、危樓的租客,有機會改變生活環境 社會宅不等於貧民窟,是一新多源生活共同體 強力打擊頂樓違建、室內違法隔間、騎樓圍住營業 等等違規住宅情事才是王道 再配合輔導都市更新,改建老舊建築 將尋租行為導正,租金行情健全才是真 不過話說回來,老舊公寓建坪大是事實 也不需要管理費及大比例公設 再加上電梯管理、公電、公設維護 沒事,租金收好收好滿,誰要改建? 當社會宅出現,就可以制衡這現象 比行情低八折起跳的租金配上有基本家具 而且設備較新,有公家管理不怕找不到房東 租客自然會拿社會宅做比較 房東就不得不調降房租或增加設備 長期比不過,自然會出脫房子或改建 當然,這些不會是一天兩天的事 運作正常也要十年才看到效果 但是,只要地方政府不願正視 居住正義都將不存在 |