Month: 2022-03

文章 留言
10161162047317069
時間：2022-03-11 23:45
名嘴黃揚明認為，蘇揆面對藍委質詢常「攻擊當防守」，以往能激怒藍委，不過這次的砲火正當性軟弱不足，淪於失態.....
★《蘋果》直擊 新聞最真實
　
【嗆蔣萬安反攻大陸跳票　名嘴評：蘇貞昌拿手套路不靈】
https://bit.ly/37ojdrB
　
【被蘇貞昌「反攻大陸」嗆爆　蔣萬安：文字遊戲只突顯傲慢】
https://bit.ly/3w4hMJj
　
#蔣萬安 #蘇貞昌 #停電 #反攻大陸 #黃揚明
圖片
 #黃揚明那篇通篇沒有分析半點東西　
只會嚼字詞　就是看他虛打「邏輯」，
才更能直接看得出他沒學過那類說話技巧。
現在想從論時政轉型成論說話論政治言語駁火場面？
「#蘇揆打蔣神邏輯」、「#這樣的邏輯其實是引喻失當」
#唯一對雙方爭執的評論只有隨便拋出的上行這兩句話，
但是什麼 #邏輯？光跟著嚼邏輯這兩個字，
有拆結構論述嗎？跟邏輯根本沒關係！
而且後句還寫顛倒，#顛倒錯誤而不自知。
類比有可能邏輯有誤，
但邏輯檢驗無誤的類比不佳的說話類型仍是有。
-------
也就是他這句「這樣的邏輯其實是引喻失當」是胡說八道
雖如同上文所說，這實則和邏輯無關，
但如果他硬要用上這句，
勉強該說「#這樣的引喻其實是邏輯錯誤」
他剛好講顛倒了還不自知。
他是講顛倒呢？還是根本不懂？，#強加作態評論，大家呵呵就好。#不要跟我說是倒裝句 XDD
這是黃揚明他的內文之一部分：
1.尤其扯自己為了當初蔣介石的反攻大陸承諾才去當2年兵，就真的扯遠了，畢竟現在的「抗中保台」，不也是蔣氏政權「漢賊不兩立」的異曲同工？
2.「#蘇揆打蔣神邏輯」、3.「#這樣的邏輯其實是引喻失當」
他內文只有這三部分算內容，
甚至2、3根本講不出東西，只空說不對、不好、失當。
怎麼個不對法？怎麼個不好法？不是應該出來解說、分析？
還是只是用情緒說：
你這就是巧辯、就是伶牙俐齒？那不就還是訴諸情緒、民粹來說對錯。
而其他文字部分，也都是其個人價值上的評價：誰刁鑽、誰嘴酸、誰凌厲、誰溫和。訴諸其直接的價值斷定。
-----------
1.他這才是失當：#抗中保台~#反共 ？　
兩者作用相同？
現今抗中保台被拿來當民間文革使用，
當初反共可沒拿來當民間文革
看來這是他寫批評文時，＃遇到民粹輕輕悄悄繞過　
還是不敢真批評民間的文革鬥爭風？
---
2.比較可行的攻防：
「如果當年 #沒停電 都沒辦法達成反『（中）共』，
那今日 #大停電 卻能保台抗『中（國）』？
所以 #停電越多守備攻擊範圍越大？
有請蘇院長立即下令，請台電自砍全台電塔電杆，
我們雄心壯志，一次到位直接拿下全亞洲」
(我舉這例，這都還是較外行就想得出的嘴譏反駁法)　
A-B-C類比a-b-c 單句無大誤或先不檢驗，
但兩句併則看得出荒謬。
10159411777572479
時間：2022-03-15 21:00
經過太魯閣事件後，1933大家要記好ㄟ！ #台鐵 #陳以信 #王國材 #蘇貞昌
超連結 CHINATIMES.COM

1933是什麼號碼？蘇貞昌盛讚陳以信質詢有說服力 - 政治

去年太魯閣號事故釀49死，台鐵事後宣布將緊急事故通報電話從「0800-800-333」改為「1933」。但國民黨立委陳以信今在立法院質詢時，直指交通部、台鐵局不僅宣傳不力，連台鐵網站也停留在「0800-800-333」未更新。未料
本來陳以信口才就算好了，有段時期張宇韶常出沒，跑去他FB找他挑，想誘他跳下場在陳委他自己FB論戰。
那是因為他們兩個同樣學過辯論的，過招起來有各自的招才好看，有點像演武。不是行內的，人家也不會找他挑。
那一看就知道不是去找他吵架。
--
不是在說謝龍介對比陳以信，孰優孰劣。謝龍介口條是不錯。
而是陳以信的真功夫還沒完全展現，
而是很多人你看他外表個性、調性溫溫的好像很不會吵，不兇，但不愛吵，少兇、不呱噪，不代表不會講話。
吳若權形象夠溫了吧，他拿過最佳辯士的。