Month: 2022-04
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
7064843766883987 時間：2022-04-03 16:30 我愛一條柴：馬路邊不能停嗎？ 鄰嗆已停40年求移車！車主怒：買一樓送土地？ 影片
|
@{Iris Lin} 市長家的門口和警局門口也可以去停啊，地下停車場也沒權狀啊，你也可以去停啊 |
| @{Iris Lin} 如你說的，因為早期法律觀念薄弱，買房契約沒寫清楚，都用口頭約定，才會造成紛爭，同理，現在買房的停車位在契約上明定，就不會有紛爭，但不能追溯及既往，認為口頭的不算數，換成你做何感想？我也是住樓上的，只是要個是非而已 | |
| @{唐懿萱} 照你的意思，道路旁的停車空間都是大家可以停，我也認同，下次你沒有停車位時，警察局門口跟民意代表家的前面，你帶種就去停，橫材硬入灶的人 | |
| @{唐懿萱} 是非自己都非常清楚，只是不願承認而已 | |
| @{唐懿萱} 那你為買比較便宜的樓上，又不租車位，故意跟一樓有停車權搶位，如果是在有管理員的地下室，你再來說這句話，這種事台灣比比皆是，又因為住樓上的又比較多，所以也比較多聲量，政府也為了選票，但換位思考一下，不要以為自己都對 | |
| 其實有一點年紀都知道，在早期買一樓跟頂樓都會比較貴，一樓可停車，頂樓可以加蓋，同棟住戶也都有默契，但到了現在又成了惡霸了，怪住戶、建商、政府？其實政府機關的責任較大，沒有一套管理制度，諸如此類的很多，既成道路、騎樓、嫁出女性繼承遺產的等等問題都是政府機關改變世世代代的默契，所產生的新問題 | |
| 因為買樓上比較便宜，也比較多聲量大，原住戶都有共識也心知肚明，不會來搶，就怕新住戶搬出政府機關不合理的法律，硬是跟一樓的搶，同理，為何不去警察局或民意代表家前面停，也是道路啊，欺善怕惡啦 | |
| @{Mei Mei} 買樓上的，為何不租車位，或把車子吊在您的樓上，換位思考一下 |