| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
1938955119639281 時間：2022-02-16 09:54 什麼「明獨」「暗獨」，我還「猛毒」勒，都你們在講， 但我不反中，我支持中華文化。 讀中文說華語看華語電影，過年拜祖先，元宵吃湯圓，喔，我大學還中文系呢。什麼「明獨」「暗獨」，我還「猛毒」勒，都你們在講， 但我不反中，我支持中華文化。 讀中文說華語看華語電影，過年拜祖先，元宵吃湯圓，喔，我大學還中文系呢。 |
中共自己是華獨，心虛就會到處找 “獨”。中共只講權力，心中本無是非，為達目的不擇手段。中共最喜歡用的人都是邪惡之人，因為邪惡的人才會被他利用。但毫無疑問，中共最恨叛徒，你如果會背叛原來的主子或家園，它就不可能相信你將來不會背叛它。所以，一旦利用完，為了擔心你的可能背叛，它肯定會鬥死你。查一查中共的歴史就可以很清楚它的鬥爭本質。 |
|
1939957389539054 時間：2022-02-17 16:09 親中。反共。保台。 親中華文化 反共產體制 保台灣民主自由、中華民國主權 講清楚。 |
想通了？回歸孫總理創黨的理想（讓所有中國人都成為皇帝）、蔣總裁反共的理念（堅守民主陣營）、蔣經國主席的治國精神（計利當計天下利，求名應求萬世名）。如此一來，國民黨的黨魂就回來了，現在國民黨的黨魂已經拿去與魔鬼（中共）交易了，必須趕快找回來。 |
|
1943857805815679 時間：2022-02-23 01:34 國民黨的責任。 〔記者林良昇／台北報導〕前國安會秘書長、台北論壇基金會董事長蘇起今受訪表示，九二共識的時代已經過去了。國民黨立委林為洲表示，九二共識這名詞已經過去，但精神仍基於中華民國憲法，國民黨可用新的論述方式呈現，有助於兩岸維持和平穩定，也是國民黨的責任。 對於蘇起坦言九二共識的時代已經過去，林為洲表示，蘇起的意思是民進黨執政後，因為不認同九二共識裡面的意涵，不會去實踐九二共識裡面兩岸之間相關的協議，所以已經過去了。 林為洲認為，九二共識這個名詞已經那麼久遠了，很多年輕人都不了解它的意思。雖然九二共識這個語彙、名詞已經過去，但它的精神其實是基於中華民國憲法裡面相關規定。… 更多 林為洲表示，中華民國憲法裡對於兩岸的主權及治權上的規範，現在的憲法還是一中憲法，中華民國擁有兩岸，包括中國大陸的主權，治權只及於台澎金馬，總統或國會議員，都是依據增修條文，由台澎金馬的人民選出，這樣的規範其實是九二共識的精神，有人講成一中各表，就是對於主權有各自描述，但不去碰觸、爭論，擱置爭議。 相對於主權的爭議，林為洲說，治權的方面，我們承認中國大陸現在是中共的政權在治裡，而台灣這邊，台澎金馬是由中華民國的政府在治理，在治理方面，兩岸間可以討論，簽訂一些關於兩岸治理牽涉到的兩岸人民事務性的處理，也是一種治權的承認。 林為洲強調，九二共識精神來自中華民國憲法，九二共識的時代過去了，並不表示憲法已經改變了，對國民黨來講，用一個新的論述方式，能夠呈現在憲法裡面關於主權跟治權相關規定，希望這樣的新論述，有助於兩岸維持和平穩定，這也是國民黨的責任。 |
@{莊宗頤} 喔！我知道了，會以這種無知方式回應的，應該都是小粉紅盜用別人帳號的，因為受文革影響，大都是半文盲，只會說一些俗語。選舉快到了，匪諜的統戰機構大肆動員了。台灣是一個自由民主的社會，這些招術只是浪費錢，不會有作用的。 |
| @{莊宗頤} 你懂得什麼是國家嗎？它的概念從什麼時候建構的？西方近代的國家觀與馬克思的國家觀各主張什麼？你的程度是高中不到吧！你有資格在那邊評分嗎？幼稚園程度對研究所教授評分，不知量力。知識不懂就算了，連查資料都不會。不值得再交流，程度差太多，又不受教，不要以為硬拗就行，社會還是有公評的。國民黨的人如果都像你這樣，想在台灣社會重生再起，可能都很難。 | |
| @{莊宗頤} 國家不是只有政府，除了領土與抽象的主權之外，它包括了政府與人民；民主國家，人民是主動，政府是被動（行政必須依然人民所制定的法律，依法行政；威權國家是政府主動，人民被動，人民是被制定法律的政府來統治），沒有通過國會批准的行政協議，就是不具法律效力。譬如台灣與美國簽署了“智慧財產權保護協議”，如果沒有立法院把它轉為國內的法律，司法部門是不能根據國際協議去處罰違反智慧財產權的企業的。另外，因為談判都是由行政部門進行談判，事先也不能透漏談判底線，而且談判過程瞬息萬變，不可能事先送到國會先討論或報備，而且如果先經過國會批准，那麼談判中就不能讓步，一讓步就是違法，必須負法律責任。所以，儘管與對方達成協議，也有可能簽了喪權辱國的協議，在此情況下，代表人民意志的國會在最後階段可以否決，這是國際準則，各國都會理解。那怎麼辦呢？只能以行政權在法律不禁止的裁量空間去執行，但當總統和領導人換人時，新領導人可以拒絕執行。但一旦通過國會批准，就成為 "條約” （treaty ），除非透過行政和立法的完整程序才能否決，否則不管誰當領導人都必須遵守，如反彈道飛彈條約（ABM Treaty ）。當年美蘇的核武裁減談判就是如此，另外，美國參與GATT 都是以行政協議的方式執行，因為一直沒有通過參議院批准，每一任美國總統都要renew ，所以也因此美國才能一直保留了 “祖父條款”（Grandfather Clauses ），受到許多會員國的批判。然而，這就是民主政治，領導人不能獨自決定與任何國家簽署未經人民認可的條約。這在當年的蘇聯也是一樣，美蘇各自保留著最後的戰術空間，蘇聯也是要經過 “杜馬”（蘇聯議會）批准，儘管批准的方法各有不同。你可以去查一查囉！這麼多人不知道，難怪會吵翻天！ | |
| 共識就是共識，也就是中國國民黨跟中國共產黨的共同認識，共識是不能擴及其他第三對象的，強迫別人接受，就是霸道，在民主國家是行不通的。至於符不符合中華民國憲法，那是另一個議題，包括簽署共識人或政黨的各自任意解讀，這也無法強制或說服別人認同。終究，中華民國憲法從第一個字到最後一個字，就是沒有九二共識這四個字，不是嗎？至於符不符合憲法精神，這並不具體，精神只是抽象的說法，沒有任何實質的意義。回歸事實真相吧！爭一個空的魔咒，最後還是空。另外，就算雙方談判（從來沒看過兩岸真正談判，都只是吃湯圓而已）達成協議，那也只是行政協議，而不是具有法律效力的 “條約”，行政協議只有簽署時的行政最高首長或領導人在任時有效，一旦換人，自動失效，必須由新的在任者決定是否延續效力（renew )。這個國際性法理，難道蘇起一點都不懂嗎？ |