Month: 2022-03

文章	留言
492339422331785 時間：2022-03-09 09:50 【趕快建立經濟戰專家庫吧！】　　 #周一經濟日報社論提出一個論點，是玉霞一向非常支持的主張，該社論的原文如下：我國在2018年成立了「國防安全研究院」，下轄「國家安全研究所」及三個分別關於中共政軍與作戰、網路與決策、戰略與資源的研究所。但幾乎看不到擁有「政治經濟學」或「經濟學」學位的研究員，顯然「戰爭經濟學」並非其研究內容…… #該篇社論所引用的… 更多「經濟戰狀態」指中共以對台經濟封鎖作為武統替代選項的種種可能作為，點出我國尚未建立有效反制中共經濟封鎖的因應作為。但是遠在經濟封鎖發生之前，應該要先探討「戰爭之因」，畢竟無風不起浪，在高度全球化的現代社會，與人民生計有直接關聯的經濟因素，也應該納入「經濟戰」的研究領域，甚至是最重要的領域，因為知其因，方可預測其後續發展，甚至可能改用其他經濟性解決方案來避戰。但是 #經濟戰因絕對不容易理清楚，從本次俄烏衝突可以看出，挑動戰爭發生的英美，和事前尋求避戰的德法、受無妄之災的奧地利、可能因此獲利的中國大陸，以及當事人俄羅斯、烏克蘭，雖然在政治陣營上涇渭分明，但是在經濟受創和受益上，跟其政治陣營卻不完全一致：同陣營中有受惠者也有受創者，不同陣營也一樣，表示戰爭表相的背後，其實存在不一樣的經濟企圖，如果不能看透這些背後蹊蹺，對於戰爭的預判可能完全失準，從這一次國內外眾多軍武專家誤判連連看來，都是因為誤判戰因於先，導致後續錯上加錯，如果決策者也犯這些錯誤，就是國家災難了。未雨綢繆，#趕快建立經濟戰專家庫吧！　　　　 #經濟戰 #戰爭經濟學 #台商立委 #溫玉霞圖片	目前的執政者不招惹事非就好了！還能指望政府有腦嗎？
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	李委員說的好，這種院長我也可以當不用牠來！牠是要來摧毀中華民國憲法的第一槍！希望妳們國民黨的青年精英要有警覺到！
4981864695190065 時間：2022-03-16 17:33 《監督失靈，文化部後院失火》～高金素梅2022.03.16質詢文化部由文化部負責監督的行政法人文策院、國表藝及公視、華視等單位，近期接連發生低級錯誤，文策院執行績效低、影視環境工安問題、公視片庫42萬筆珍貴新聞畫面被消失、國表藝人事規章不周全.……。文化部監督失靈，後院失火了。今天文化部的業務報告，讓人懷疑李部長到底熟悉文化部的業務嗎？！影片	又一個沉屍中，牠能負什麼責任，身為被諮詢的人這種態度˙顧立雄，王美花，被問到無法回答，就說牠無法接受，無能就滾蛋，憑什麼全民生活苦的要死，還要養一堆廢物！
	高金委員讚！不適任的文化部長可讓牠負責走人了！