文章 | 留言 |
---|---|
687436889339073 時間:2022-03-13 14:30 以信今天中午來到麻豆吃米糕 真正好吃耶👍😋 |
唯一支持龍介兄。 |
509713137324872 時間:2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權 蘇貞昌說,他到立法院答詢「是憲法規定,是立法院邀請」,以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字,只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論,真難想像是出自法律專業的行政院長。 尤其,蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多 條明定行政院依規定對立法院負責;行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任,也是義務;『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念,法律專業的行政院長,不可能不懂,更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。 至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢,旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之,立法委員的質詢不是代表自己發言,而是代表他背后的民意;也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」,也藉此讓人民得知其所關心的問題。 至於「反質詢」,請問院長,人民或立法委員既沒有施政權,根據哪一條憲法或法律規定,需要被高高在上的您質詢?又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務? 何況,《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚,質詢之答復,「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外,不得拒絕答復」。#蔣萬安 委員的問題既然是「供電」,「反攻大陸」有什麼相關?這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎?既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定,又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯? 說穿了, #蘇貞昌 無非是在轉移焦點,迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分,毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈,凡事不問是非,祗有政治算計,也視憲法於無物,還提甚麼修憲?浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲,就別一再上演了吧! |
蘇真慘騙神明院長,你嘛卡拜託勒! |
10161179870827069 時間:2022-03-21 15:15 副董事長表示大家都是心甘情願的( ͡° ͜ʖ ͡°) 👆新聞最前線 《蘋果》衝第一 【大甲鎮瀾宮遭爆不樂之捐 60萬起跳蓋屋頂!鄭銘坤氣壞回應:心甘情願】 https://bit.ly/352oh4c #大甲鎮瀾宮 #鄭銘坤 #大甲媽 #吳敏濟 |
最好是全台的宮廟都公佈吧! |
10158861376465933 時間:2022-03-27 18:13 金曲歌后hen突然丟出兩個消息! #曹雅雯 |
唉!昏倒! |
10158861682755933 時間:2022-03-27 22:45 台灣人的行為讓女戰神也被震撼到了 #張雅琴 #鈔票 |