Month: 2022-03

文章	留言
501456801483839 時間：2022-03-03 09:59 #中常委選舉 #58號李貴敏為什麼我要從國際談判的專業律師毅然投入陌生的政治？又為何要參加中國國民黨中常委選舉？因為我要尋求改變，要推動國民黨改革，就不能只是空談，而是必須透過民主機制承擔責任，民眾最需要的是一個強而有力、能夠監督政府的在野黨；我們別無選擇，只能奮力向前！… 更多尤其2020大選以後，很多黨內同志都很擔心，中國國民黨還有救嗎？怎麼救？去年底，四項公投的失敗，更讓在野陣營遭遇前所未有的打擊。更嚴重的是，我們面對的，是一個道德無底線，又掌握絕大資源與壟斷新興媒體優勢的執政黨。在民進黨無止盡的巧取豪奪下，東廠林立，側翼網軍囂張，不僅邁向民選獨裁的不歸路，更屢屢祭出違憲違法的手段，試圖蒙蔽人民理智的判斷，只為達到政黨與個人短期的私利。幾乎成了台灣民主走不出的困境。作為在野黨的中國國民黨，不能再明哲保身，鄉愿怯懦下去，更不能沉淪於權謀算計、利益糾葛。我們唯有喚醒黨魂，拿出無私奉獻的精神，勇於站在第一線拚鬥，專業而堅定、聰敏而理智，鬥智鬥勇，不求己利、但求公義，敢於對抗執政黨，站在民意的堅實基礎上，才有機會撥亂反正，讓忍無可忍的民眾燃起希望，為台灣民主留下一線生機。這也是貴敏之所以投入中央委選舉的原因。 #直行必有路 #何必計枯榮 #別灰心、#為臺灣、#繼續拚 #THIS會客室 #歷史哥影片
508972120732307 時間：2022-03-15 10:46 通膨壓力持續升高，物價攀升，為何一般民眾感受不到政府公布的亮麗統計數字，對政府不斷大內宣平均薪資持續攀升抱持高度質疑？說穿了，就是民眾切身感受的「體感經濟」惡化，痛苦指數攀升，通膨吃掉多數薪資成長，低薪與失業問題衝擊嚴重，這些問題政府敢面對嗎？… 更多各國計算平均薪資的時候多半用中位數，因為中位數才能夠反映真正的趨勢，尤其在當前K型經濟扭曲下，富者越富，貧者越貧，最有錢的人跟最弱勢的民眾如果只是加起來平均，根本看不出問題的嚴重性。所以網路上面才有很多網友出來說，「對不起，拉低了平均數」，因為一堆的人根本月領不到4萬2啊！平均薪資4萬2這個數字，就是把最有錢的跟最弱勢的加起來平均，結果，全國811萬上班族，領不到平均薪資比例高達68%，政府吹噓這個數字，不就是美化財務數字？誤導老百姓？更難以置信的是，這種訊息不但誤導老百姓，連行政官員的腦都洗了，行政官員以為天下太平，可是老百姓親身體驗的體感經濟根本不是這麼回事！老百姓的痛苦痛苦在哪裡？我們的失業問題持續惡化，青年失業與低薪的問題尤其嚴重，往過度貧窮與就業困難的深谷掉落，不但卡債與學貸把人壓得喘不過氣，甚至臺灣的家庭負債現在已經是亞洲第二高，大家可以想像嗎？曾經的台灣錢淹腳目，被民進黨政府搞成這個樣子！何其可悲啊！影片	別騙了，最實際的事，就是錢，月薪資3萬以下很多，很多，
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	爛透了的行政院長