Month: 2022-03
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
1950037201864406 時間：2022-03-03 14:00 興達電廠意外，其他南部電廠跟著跳電（北部的大潭也跳） 導致全台大停電 電網如此脆弱，太離譜了！興達電廠意外，其他南部電廠跟著跳電（北部的大潭也跳） 導致全台大停電 電網如此脆弱，太離譜了！ |
還沒有打來就自己玩完？ |
|
4939410322804934 時間：2022-03-08 14:47 【微罪重判？】 陸軍花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平，涉貪汙加菜金2,880元一案，日前遭三審定讞，卻引發社會議論，感慨法條過於僵化，用大砲打小鳥，判決不符合比例原則，恐對軍中士氣造成打擊！… 更多 事件源起於民國104年，為獎勵花防部在「漢光31號演習」表現優異，國防部核發「團體加菜金」給有功單位。當時花防部指揮官得知「政戰主任妻小」前來花蓮，在海產餐廳作東舉辦餐會。餐後，參謀長韓豫平以加菜金核銷5,760元餐費，核銷簽呈也經上級指揮官「核銷蓋章」。但法官卻認為餐會中有「民間人士」參與，應負擔2,880元，韓豫平以加菜金核銷，足生損害國軍對於公文書登載及經費稽核之正確性，重判「貪汙罪」，並喪失終身俸。 本案有二大爭點須釐清，首先，加菜金的使用究竟該如何看待？經了解，歷屆「國軍部隊使用伙食費（內含加菜金）」邀請「軍眷」參加之餐敘活動，行之有年，例如：將校官每半年晉升茶會、三軍官校畢業典禮、三節懇親會…等等，這些用的都是加菜金。不過在本案中，法官卻將「政戰主任妻小」指為「民間人士」，不算「軍眷」，不能以加菜金核銷餐費，該如何解釋？ 其次，韓豫平在此案中沒有獲得利益，也沒有圖利他人。因為被招待的對象並非自己家人，2,880元根本沒有落入他的口袋，況且韓豫平時任參謀長，與政戰主任在軍職位階屬同一層級，甚至官階更高過上校政戰主任。 對照國安私菸案，利用總統出訪行程買50條菸，總統警衛室前主任卻獲緩起訴，本案卻遭重判貪汙罪，不免令人不勝唏噓！司法正義講求「比例原則」，又稱最小侵害原則、禁止侵害過當原則，就是希望不要用大砲去打小鳥，殺雞不要用牛刀。為了維護軍人權益與照顧軍眷，毋枉毋縱，期盼本案能有提起「非常上訴」的機會！ ⚖️少將參謀長核銷2880元餐費遭判4年6月 立委促提非常上訴→https://pse.is/42fzn5 ⚖️2880元餐費核銷被判重刑 立委退將為韓豫平喊冤→https://pse.is/3un8yj ⚖️王瀚興觀點：韓豫平將軍的加菜金2880元「貪瀆」事件→https://pse.is/425f8x 圖片
|
肯定不是冥近黨官 |