文章 | 留言 |
---|---|
2797641000298404 時間:2019-11-05 19:28 朋友傳來一張照片,看了還嚇一跳,感覺實在沒有現在的我好看。不過言歸正傳,既然要提起10年前這個主張,我就來把這個過程說清楚。 2009年10月,馬英九總統已經就任滿一年,我當時要求馬政府的教育部長,要把學貸降到「零利率」,馬政府的教育部無動於衷,不予接受。那個時候的教育部,新的部長吳清基才上任一個月,一定是常任文官體系,給部長所做的分析,讓部長對這件事情不予以接受。… 更多 不久之後,我為了反霸凌,轉而爭取在國民教育體系,建立專職、專業的心理輔導系統,希望把導師所必須負責的非專業的心理輔導工作,建立專業制度、專職體系,讓真正受專業訓練的、比照教師待遇的心理輔導老師來負責。 這當然經過執政黨的反對,經過很大的努力才完成修法,修訂了「國民教育法第10條」,國家每年斥資21億左右,完成了這個制度。 那時候是同一個部長、也是同一批常任文官。 我當時是反對黨的立法委員,我沒有因為教育部不給「學貸零利率」,罵他們不關心年輕人,我努力讓他們把教育資源,在那麼多重要的工作上做分配時,完成一個更好的配套。 零利率的經費沒有照我的意思分配,但是相當的一筆經費,卻照我的意思,用到了一個非常重要的環節。 我舉這個例子,是要告訴國瑜黨,政府有沒有投資青年,要看整體的配套、看國家資源的總體分配、而不是拿著單一政策往死裡打。 今天國民黨出來打的教育部,這一批常任文官,很多就是10年前我說的那一批常任文官。他們這一次對「零利率」所做的分析和回應,我們聽了不舒服,但是10年前我在要求的時候,他們的分析也一樣是反對的。可是同時,他們卻從善如流,也接受了我提出來的「國民教育法第10條」,建立了心理輔導體系。 那麼,我們要把這些官員,往死裡打嗎?我不以為如此。 我反而認為應該要求韓國瑜,把政策整套拿出來,讓我們看你如何配置資源,我們要看整套,我們不要選舉技術式的政治操作。 |
加油 |