Month: 2016-06

文章	留言
1013914208644283 時間：2016-06-02 13:26 業者因為汙染河川而繳納的汙染者付費的「水污費」，絕對不是「水利法」第84-1條裡面規範的所謂的「執行節約用水措施」，所以絕對不符合「耗水費」的減徵條件。如果同意繳「水污費」可以抵扣「耗水費」，這樣開徵「耗水費」修法在去年早就可以通過了，因為企業主就是要這樣。所以本人反對「水污費」可以抵扣「耗水費」60%，不只是錢的問題，更是公義價值的問題。圖片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.18172-8/13329446_1780810045486979_5338235611039523188_o.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_p110x80_q65&_nc_cat=109&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=ulAkmhbOz70AX9Evc6h&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT_dhlz3GrZScr6dI207ENYRFztjg2hrQLfktvhRC4VwdA&oe=626C564E

文章

留言

1013914208644283
時間：2016-06-02 13:26
業者因為汙染河川而繳納的汙染者付費的「水污費」，
絕對不是「水利法」第84-1條裡面規範的所謂的「執行節約用水措施」，
所以絕對不符合「耗水費」的減徵條件。如果同意繳「水污費」可以抵扣「耗水費」，
這樣開徵「耗水費」修法在去年早就可以通過了，
因為企業主就是要這樣。所以本人反對「水污費」可以抵扣「耗水費」60%，
不只是錢的問題，更是公義價值的問題。

圖片

img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.18172-8/13329446_1780810045486979_5338235611039523188_o.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_p110x80_q65&_nc_cat=109&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=ulAkmhbOz70AX9Evc6h&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT_dhlz3GrZScr6dI207ENYRFztjg2hrQLfktvhRC4VwdA&oe=626C564E