Month: 2022-03

文章	留言
535041174631236 時間：2022-03-09 00:45 【澄清】環保生理用品記者會的主旨並非限用一次性生理/衛生用品～今天本來應長期在台東推動零廢棄運動的劉炯錫教授之邀，趁婦女節呼籲政府獎勵、推廣非一次性、可重複使用的環保生理/衛生用品，也請政府協助建立友善環保生理/衛生用品的觀念與換洗空間，以達到節省長期開支與垃圾減量的目標。記者會的標題與訴求為：「國際婦女節支持愛用環保衛生棉與月亮杯記者會」，主要訴求是 #獎勵使用環保生理/衛生用品，而非「限用」一次性的生理/衛生用品，特此澄清。大家晚安😴 圖片	@{謝和霖} 喔，你說是就是吧。既然你提到版面維護不需要別人指教，也希望你能接受，女性如何選擇自己適用的生理用品，同樣不需要他人指教，尤其不需要先天無月經困擾的男性在婦女節時指教。
	@{謝和霖} 我在你FB貼文下的留言已被刪除，原來這樣叫做虛心接受啊，謝謝指教。
	你是否明白女性生理用品即使沒吸足，還是必須2至3小時換一次，否則容易孳生細菌影響健康？你是否明白有人月經時會嚴重失血或嚴重疼痛，必須臥床休息？她們要如何在這樣痛苦不便的狀態，勤洗勤換環保生理用品？確實有人的狀態可以使用環保生理用品，要鼓勵大家使用環保生理用品也OK，但你們提出了讓一般人不能接受的限用，並且拿環保出來道德綁架，這才是爭議之所在。女性不是自願有月經，女性不是刻意為了浪費而選擇一次性生理用品。除了你們心中光輝燦爛的環保光景，也請你們理性看待女性有正常生活與維持健康的基本人權。
	我看完的感想是，原來現在環保做不好，都怪女人不該有月經、嬰幼兒不該有屎尿。陳立委，您們要求環保署考慮「限用」女性不得不用的生理用品，如果真的這樣做，難道不是用公權力剝奪女性盡量讓痛苦的生理期稍微舒適一點、方便一點的權利？即使女性花錢才能購買到這些方便和衛生，可以不要剝奪女性讓自己舒適一點、跟上現代社會運轉速度的自由嗎？生理期和育嬰期，被限制不准使用生理用品和尿布，每天清洗經血和屎尿，這樣衛生嗎？不用花費大量時間嗎？經期女性和照顧者還能照常生活工作嗎？嘴上說是幫助、推廣，另一方面卻想用公權力限制，看了真的覺得很不舒服。我個人絕不會支持您們的議題，到底還想剝奪女性到什麼程度。不必用到生理用品的男性（是說我好羨慕男性不必受月經所苦），也希望可以想一想，若有一天您的小孩、長輩甚至自己需要穿尿布，您和家人真的有體力和時間清洗每件尿布嗎？請不要任憑公權力剝奪每個人生理需求用品的使用自由。
	很多針對特定族群的限制就是這樣偷偷跟著環保大旗帶進去的，不能怪大家一個字一個字檢視，他們敢講出口就要有讓大家批評的空間
5293000234118933 時間：2022-03-21 14:39 你有遇過公車司機下車上個廁所或買便當的經驗嗎？你有遇過公車司機下車上個廁所或買便當的經驗嗎？	只遇過一次，公車司機肚子痛臨時停車去洗手間。再來的路程要一個半小時左右，是人都知道內急之苦，怎麼可能不讓他去呢？
5298984796853810 時間：2022-03-23 20:33 如果新科技讓你能活到150歲，你願意嗎？如果新科技讓你能活到150歲，你願意嗎？	子非魚，安知魚之樂？每個人的抗壓性/疼痛耐受度確實都不同，但如果因為自己或大部分人可忍受到5，批評1~4就已感覺生不如死的人「承受不了」，我覺得未免不厚道了。