| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
5252469381505352 時間：2022-03-06 22:28 咦，聽說現在拉麵店老闆都要像這樣嗆人，客人才會愛？ #拉麵 #叉燒 |
@{Bill CH} 我為什麼要評論圖片？意義在？跟你的以偏蓋全有關係嗎？ |
|
@{Bill CH} 江政倫 你國文真的不太好，不熟=不安全是建立"在拉麵店這種地方"出現在碗裡的肉，這個已經是這次事件建立出來的情境，但沒有人能想到你能無限放大到其他地方，這樣一來還能扯到重機其實我也不太意外了，不知道再講下去你還能扯出什麼東西出來🤣 我是不知道啦我得國文程度解讀你的原文是沒有指定哪間拉麵店而是所有拉麵店啦 還是國王的新衣你有打這間or拉麵公㜽是我業障重看不到？ 然後要開始人身攻擊了嗎？不意外台灣人就理盲濫情無法理性討論 |
|
| @{Bill CH} 還是你連以偏概全是什麼意思都無法理解？？ | |
| @{Bill CH} 所以這跟你所謂的拉麵店的豬肉一定都是不熟不安全的關係在哪？你還是在以偏蓋全沒有改變你知道嗎？ | |
| @{Bill CH} 算了我在堅持什麼呢 大概有些人連邏輯符號跟邏輯法則是什麼都不知道 | |
| @{Bill CH} 又來了 你能證明拉麵店舒肥豬一定不安全？？？ 你能通靈？已經舉了一大堆告訴你不管在哪不熟都不等於不安全 | |
| @{Bill CH} 你們的前提是不熟=不安全 我不就證明了例外 不熟不等於不安全？？？所以你們的前提都是錯的了還有什麼好討論的 提重機是某些人連這麼基本的邏輯都看不懂只好用另一個跳脫情景的例子來舉例希望某些人能看的懂 | |
| @{Bill CH} 我為什麼要針對新聞文章？針對錯誤留言來批評犯了哪條法？最討厭沒邏輯又喜歡留言展現自己想法的人了 先有邏輯再來評論ok? | |
| @{Bill CH} 樓主啊 你不就贊同它的話 然後覺得不這樣認為的都是護航的粉絲？然後你先修邏輯跟辯論再來吵好嗎？伊比力豬例子是在告訴你豬肉不一定要熟(某人信誓旦旦的說著不是什麼肉都能吃暗紅色要分清楚豬牛)重機是直接告訴你你在以偏蓋全很難懂嗎？很難的話去讀書少滑手機啦 | |
|
@{Bill CH} "維持食物的衛生安全是身為餐飲業跟廚師最基本的素養，湯裡面躺著一塊沒有熟的豬肉，本來已經是突破下線"這是你打得 我國文沒問題的話你的這段話就是認為沒熟等於沒有維持衛生安全 那我就告訴你了啊沒有熟不代表不衛生不安全 你要證明這間店是不安全的可不能依據"不熟" 你的說法可笑到就像是90%的重機都會超速改裝，然後一起車禍發生初判表都還沒出就開始"重機仔一定改車超速啦一定他的錯" 初判表當然也有可能是他超速改裝但也可能不是懂嗎？以偏蓋全的邏輯謬誤這麼明顯還繼續侃侃而談，佩服你的勇氣 |
|
| @{Bill CH} 笑死精神勝利的是誰呢？我沒提到我贏了吧？況且我得留言從未提到店家是對的或是100%安全的吧？東扯西扯的是誰呢？ | |
|
@{Bill CH} 所以我不就說了我並不打算幫店家證明什麼那跟我無關是他們要證明的 我很單純在打臉你不熟等於不安全的說法OK? 誰管他拉麵店的事啊他又沒給我錢 |
|
|
@{Bill CH} 要先理好邏輯的是你吧？你到底在說什麼說不熟豬肉一定不安全的是你欸 所以我找證據告訴你不需要熟也能安全的食用，然後你繼續硬凹 你該不會不知道有種豬叫伊比力豬 可以吃五分熟吧？ 五分熟帶血完全正常按照你的邏輯跟說法這一定不安全到爆 對吧 |
|
|
5475729732475948 時間：2022-03-14 09:52 中一中家長群組對話曝光，再次引發網路熱議 #中一中 #音樂老師 #YDD |
@{張哲庭|100007066299156} 沒事 這種不看內文然後眾人皆醉的人網路上一堆呢 |