Month: 2021-07

文章	留言
389858872493298 時間：2021-07-08 12:21 #線上會議應完備法制化及配套措施 #環保署不要混水摸魚暗渡陳倉從五月中旬全台提升三級防疫警戒後，許多原定的開發案的說明會、公聽會、環評審議會議或是土地徵收審查會因防疫規定無法以實體會議進行，都紛紛停擺。我能夠理解政府部門為避免開發案因疫情延宕，而召開線上會議，但是，現有的各類審議會議組織章程、作業要點都並未將線上會議納入，更何況是相關配套措施，恐侵害人民參與會議之權益。… 更多昨日（7日）內政部召開「內政部土地徵收審議小組第224次會議」處理桃園航空城土地徵收案。上週接到許多民眾陳情，因許多中高齡的利害關係人不會使用線上會議相關軟硬體，希望能夠等解封後再召開實體會議，我向內政部了解該會議的配套措施與延緩舉辦的可行性，內政部表示為避免用地取得有所延宕導致影響桃園機場第三跑道興建期程，仍如期舉行線上會議，但是為鞏固民眾參與的權益，營建署在桃園機場服務中心提供相關硬體設備供民眾能夠參與會議。但是以環保署為例，6月至今已召開近20場的會議，所使用的 Avaya Scopia 軟體需搭配IE瀏覽器以及flash player，但兩種軟體都已經準備停止服務，多場會議都因為軟體問題導致無法發言、進不去線上會議、找不到可使用的硬體⋯等狀況，包含公部門參與都出現問題，更何況是一般大眾？許多偏鄉、中老年人、對數位軟硬體操作不熟悉的民眾，無法使用線上會議形式參與，這些都是在實施線上會議半個多月來實質遇到的問題，但是環保署並未滾動式修正，仍然一意孤行強行舉辦多場會議，讓人不禁懷疑，第十三屆環評委員的任期只剩三週，這時候密集的召開環評會議是否為了趕在新任環委上台前通過？有對現任環委施壓的意思？身爲行政部門應就人民權益的保障進行重新檢視的必要，因此，此時更不應該貿然地用不完備的線上會議來做出重大決策。上個月三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」，我呼籲行政院因循該特別條例為例，要求各部會提出相關審議線上會議的法源依據與相關配套措施後再重新召開會議。此外，我希望環評委員本著專業的良知，與在地民意代表充分溝通了解此案的嚴重性，重要的是各方提出的替代方案的評估完全不受重視，如果官官（環保署替台電護航？）相護，犧牲的是海洋永續發展，填海造陸開發的方案應即刻停止。圖片	賴委員妳好，針對以下的補助內容是否可以再跟勞動部協商看看，能否將20%以上的門檻調降的10%或15%以上的門檻就好，舉例… 更多來說像我們公司上個月員工每人都多休5-6天的事假，結果薪水月減少5000-6000元，換算下來只達到減少15%-18%，剛好未滿20%以上的標準，公司員工人數30幾個都領不到。😭。 https://udn.com/news/story/120974/5587562

文章

留言

389858872493298
時間：2021-07-08 12:21
#線上會議應完備法制化及配套措施
#環保署不要混水摸魚暗渡陳倉從五月中旬全台提升三級防疫警戒後，許多原定的開發案的說明會、公聽會、環評審議會議或是土地徵收審查會因防疫規定無法以實體會議進行，都紛紛停擺。我能夠理解政府部門為避免開發案因疫情延宕，而召開線上會議，但是，現有的各類審議會議組織章程、作業要點都並未將線上會議納入，更何況是相關配套措施，恐侵害人民參與會議之權益。… 更多昨日（7日）內政部召開「內政部土地徵收審議小組第224次會議」處理桃園航空城土地徵收案。上週接到許多民眾陳情，因許多中高齡的利害關係人不會使用線上會議相關軟硬體，希望能夠等解封後再召開實體會議，我向內政部了解該會議的配套措施與延緩舉辦的可行性，內政部表示為避免用地取得有所延宕導致影響桃園機場第三跑道興建期程，仍如期舉行線上會議，但是為鞏固民眾參與的權益，營建署在桃園機場服務中心提供相關硬體設備供民眾能夠參與會議。但是以環保署為例，6月至今已召開近20場的會議，所使用的 Avaya Scopia 軟體需搭配IE瀏覽器以及flash player，但兩種軟體都已經準備停止服務，多場會議都因為軟體問題導致無法發言、進不去線上會議、找不到可使用的硬體⋯等狀況，包含公部門參與都出現問題，更何況是一般大眾？許多偏鄉、中老年人、對數位軟硬體操作不熟悉的民眾，無法使用線上會議形式參與，這些都是在實施線上會議半個多月來實質遇到的問題，但是環保署並未滾動式修正，仍然一意孤行強行舉辦多場會議，讓人不禁懷疑，第十三屆環評委員的任期只剩三週，這時候密集的召開環評會議是否為了趕在新任環委上台前通過？有對現任環委施壓的意思？身爲行政部門應就人民權益的保障進行重新檢視的必要，因此，此時更不應該貿然地用不完備的線上會議來做出重大決策。上個月三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」，我呼籲行政院因循該特別條例為例，要求各部會提出相關審議線上會議的法源依據與相關配套措施後再重新召開會議。此外，我希望環評委員本著專業的良知，與在地民意代表充分溝通了解此案的嚴重性，重要的是各方提出的替代方案的評估完全不受重視，如果官官（環保署替台電護航？）相護，犧牲的是海洋永續發展，填海造陸開發的方案應即刻停止。

圖片

賴委員妳好，針對以下的補助內容是否可以再跟勞動部協商看看，能否將20%以上的門檻調降的10%或15%以上的門檻就好，舉例… 更多來說像我們公司上個月員工每人都多休5-6天的事假，結果薪水月減少5000-6000元，換算下來只達到減少15%-18%，剛好未滿20%以上的標準，公司員工人數30幾個都領不到。😭。
https://udn.com/news/story/120974/5587562