Month: 2022-03

文章	留言
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{Carlos Chen} 講到重點了長期滿載運轉歲修又不給時間
10159799478517720 時間：2022-03-06 09:56 【投信公會刻意淡化俄國曝險，光目標到期債實際金額就差88億！壽險公會還在鬼扯俄債是「風靡全球老少咸宜」的標的！金管會應立刻調查！】 ⚠️投信公會提供的錯誤數字，連金管都倍感錯愕！ ⚠️壽險公會大言不慚：俄烏衝突前無ESG問題？俄羅斯無違約風險？ ————————————— ⚠️投信公會提供的錯誤數字，連金管都倍感錯愕！… 更多金管會證期局曾於2月28日的報導中宣稱：「#依投信公會所提供的資料，投信基金投資俄羅斯部位中僅17檔有投資俄羅斯債券的目標到期債券基金、金額僅15.6億元。」但經嘉瑜調查發現：早在2020年初，#光是景順投信一家就有多達十幾檔目標到期債基金，全市場怎麼可能僅17檔？且光是景順投資的部份就絕對超過16億元！嘉瑜也於3月1日隨即去電金管會提出對其統計數字有誤之疑慮。而金管會的專員也在電話中表示訝異，並直言：「確實有查出委員提供的數據，但公會的統計資料中卻無，將與公會做確認」嘉瑜反問金管會#是否表示公會提供的資料錯誤？該專員卻隨即支吾應答。 3月3日#金管會回函本辦，並稱：關於投資俄羅斯債券之統計有以「債券註冊地」及「暴險國家或地區」等不同篩選基礎，而#後者相較前者能更精確掌握投信基金投資俄羅斯之狀況，故要求投信公會重新篩選。這不查不知道，一查嚇一跳！投信基金中 #有54檔為目標到期債券基金，其中 #投資俄羅斯債券金額高達104億元，跟原先公會提出的17檔、15.6億元相比，#足足相差了88.4億元、將近7倍！… 更多圖片	沒事沒事核四的幾千億不也是全民買單！？
10159804309502720 時間：2022-03-09 09:03 【台電吃人夠夠忝不知恥北市限電竟怪松湖變電所！延宕23年是因爲台電怠惰卸責】「台電非常不可取，希望台電趕快評估松湖超高壓變電所的替代方案，將所在地重新規劃使用。」台電在303大停電後，對外發新聞稿聲稱，港湖地區有供電頻頸是因為電送不進去，而不是電源不足，嘉瑜認為，台電想要藉此將停電的責任推諉卸責，將自己的怠惰、人為疏失賴給松湖超高壓變電所！… 更多台電從87年開始就計畫在基河國宅對面設置松湖超高壓變電所，引發當地附近居民強烈反對，嘉瑜自擔任議員參與至今，到上任立委後也已12年，過程中一再與台電溝通，並建議松湖變電所改建社宅並結合公幼、藝術中心做多功能目標使用，陸續也提供11處替代性方案供台電評估遷移，可惜台電根本只想擺爛！ 🔥北市平均停電事故時間居全台之首每次限電停電內湖總成受災戶每次限電或停電都是內湖成第一受災戶，另外相關資料顯示110年度北市平均停電事故為8.2935分鐘。嘉瑜認為，台電首先應檢討的是人為疏失的部分，光是人為疏失、保護機制失靈、電網設計不良等都是影響民生用電的極大因素。 🔥松湖高壓變電所距離民宅不到百米引起強烈反彈台電的松湖超高壓變電所延宕二十餘年，是因距離民宅僅92公尺，不但引起在地居民強烈反彈，更無法得北市府支持。嘉瑜提醒台電不要將自己的人為疏失推給松湖超高壓變電所，這是不負責任的作法。過去23年，陸續也提供了11處地點供台電遷移選擇，但台電根本沒有評估也不努力尋找替代地點，如今卻把因自身人為疏失引起的跳電限電問題推給松湖變電所，真的是吃人夠夠、忝不知恥。圖片	真正的問題不是只有台電其他機關的問題相信你知我知