Month: 2022-03

文章	留言
3174030506144636 時間：2022-03-12 14:35 駡蔣萬安是街頭小混混，蘇貞昌更像大尾鱸鰻，蔣萬安是監督行政院的立委，蘇貞昌竟然展現流氓一般的反應，完全失格。關心缺電問題是講萬安的職責所在，蘇貞昌無法承諾不缺電，惱羞成怒又狗急跳牆之餘罵人家的祖宗，以此塞責，無端的辱罵監督的國會議員，這是民主國家的恥辱，因為一黨獨大，所以顢頇鴨霸變成常態。上次在國會殿堂辱罵女性立委「祙見笑」，至今仍不肯道歉，我們要忍受這樣粗暴鄙俗的院長到什麼時候？圖片	輸29萬票的水準！
1658551067817064 時間：2022-03-12 20:58 【駡人院長！台灣奇蹟？綠色奇蹟？】全世界去哪裡找這樣的國會？全世界去哪裡找這樣的宰相？國會殿堂上立委身為民意代表關心民生用電我們的行政院長不僅不願正面承諾、不回應問題！只會發脾氣，駡人、抹紅、抹殺人格樣樣來！現在掃把昌還要扯別人祖父出來講古… 更多想請問院長台灣的民意代表上台質詢前需要先接受祖宗三代身家調查？要講50年前的歴史我們來講請問院長，令祖父對台灣又有什麼特殊貢獻？如果立法委員的每一次質詢機會都只能面對院長暴躁易怒的情緒和不倫不類的答詢是不是乾脆廢止立委的質詢權？蘇貞昌是綁架了整個執政黨嗎？還是有什麼綠色驚天內幕？這樣忽視民生問題的院長如今還能安然坐在寶座上真可以說是台灣奇蹟！圖片	輸29萬票的水準！
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	輸29萬票的水準！
3183542761860077 時間：2022-03-25 18:18 過去若説古文詩詞歌賦是中華文化寶貴的資產，國語文攸關文化的傳承，古文承載中華文化的精髓底蘊，這些論述都無庸置疑，然而政黨輪替之後就是政治不正確了。廢古文在民進黨執政的時期永遠是主流議題，廢古文的政治正確就是去中國化，在抗中保台的旗幟之下絕對無誤。… 更多這個議題從杜正勝當教育部長就一路延伸到現在，課綱大修中國史，以東亞史取代，文言文的比重一再下修，只剩下15篇是必讀，日前綠委或許是為了選舉蹭網路聲了量增加曝光，更是加碼到「廢古文」，彷彿，進行一場溫和漸進式的文化大革命。過去挺身出來搶救國文教育的文史學者、教師們，不忍見政客因為意識形態的作祟，不斷地拿古文當祭旗，然而他們畢竟不是社運的高手，最後累了、倦了，終究鬥不過政治，只能眼睜睜看著政治的手逐步地切斷與中華文化的連結。圖片	呷博士~
3187930401421313 時間：2022-03-31 15:24 國發會端出2050淨零排放路徑及策略的大菜，再生能源佔6、7成，看起來很酷、很潮、很跟得上國際的環保主流腳步。雖然畫大餅、做規畫很容易，其實應該務實一點，不要隨便填些數字自嗨，連自己都說服不了。主委龔明鑫還說未來沒有缺電的問題，好一個政治正確的保證。蔡政府的政務官不只現在隨時要向民眾洗腦台灣沒有缺電的問題，連幾十年以後都要一起保證，有點太離譜了。… 更多企業界常常被停電弄得雞飛狗跳，長期憂心電力供應的穩定問題，絕對不是吃素的。聽到國發會的規畫，三大工商團體立刻打槍： 1.商總說理想很美，現實做不到。 2.工總說綠能要達到6成根本是天方夜譚。 3.工商協進會說世界沒有一個國家敢在沒有核能的情況下，說再生能源的比重可以達到6、7成。蔡政府能源規劃2025年再生能源要達20％的占比，在2021年應該達到12％，但是到去年8月份的達標率是5.5％，成長速度慢且每年都沒有達到預期目標。根據立法院預算中心指出2025的再生能源佔比肯定跳票，不知道國發會為何敢說再生能源到2050年要達到6、7成，飛躍式的3倍成長，太膨風了吧。圖片	呷博士！