Month: 2022-02

文章	留言
511500656987434 時間：2022-02-21 15:05 「#農地工廠」是台灣最神奇的田野景觀？ #農地違章工廠落日大限將至，近半數仍未申請納管。政府輔導農地違建工廠邁向合法化，今年3月19日大限將至，卻仍近半數(官方數字約45,000家，實際民團估計約54,000家)未申請納管。而新聞報導，大限以前「農地工廠」數量不但未減，還雨後春筍般利用興建菇寮等掩護手法「長出工廠」；甚至蓋違章工廠的團隊已「專業化」，利用連假「無法執行公務之時間」，加速趁虛而入「偷種工廠」。… 更多先前我在經濟委員會質詢就提及，經濟部與農委會對農地工廠的定義並不一致，未有效掌握實際工廠數量及正確數據，如何確保落實農地工廠退場及輔導改善？當前過多的「農地工廠」在汙染管制、土地利用已成為大問題外，對火災、工安意外更是難以預防及究責；此外，主管機關權責劃分不明更是導致「徒法不足以自行」主因，當前《工輔法》之中央主管機關是經濟部，地方則是「產業發展處」或「經濟發展局」，這些單位通常不會被分配到拆除違章工廠之預算，加上違章工廠「成長速度快」、「拆除成本高」及「有地方民意壓力」，因此違建拆除執法上，違章工廠通常非優先。最後，我們已能預見「#蔡總統2016年上任前宣示新增建農地違章工廠即報即拆，工輔法列為優先法案」政見即將跳票，當時遲至2019年才修法通過，落日大限再延20年、低汙染工廠就地合法，環保團體更質疑背棄當初對環境的承諾，具生態保育功能須保存的優良農地已是退無可退。因此，國民正睜大眼睛看，3月19日大限一到，經濟部去年底聲稱對違章工廠斷水斷電是否兌現？法治、公共安全及環境正義是否因為「選情」及所謂的「民意需求」再度「髮夾彎」成為空談？圖片	農地工廠的來源：源自於區域計畫的制度，以開發為導向，條件允許就可以蓋，加上政府間各單位本位主義，土地開發單位跟國土規劃單位整合不良，導致執行與管理效能不彰，工輔法目的就是「就地合法，杜絕以後」，已經這麼優惠那些工廠了還不申請😒，政府魄力拿出來啊，不申請就斷水斷電

文章

留言

511500656987434
時間：2022-02-21 15:05
「#農地工廠」是台灣最神奇的田野景觀？
#農地違章工廠落日大限將至，近半數仍未申請納管。政府輔導農地違建工廠邁向合法化，今年3月19日大限將至，卻仍近半數(官方數字約45,000家，實際民團估計約54,000家)未申請納管。而新聞報導，大限以前「農地工廠」數量不但未減，還雨後春筍般利用興建菇寮等掩護手法「長出工廠」；甚至蓋違章工廠的團隊已「專業化」，利用連假「無法執行公務之時間」，加速趁虛而入「偷種工廠」。… 更多先前我在經濟委員會質詢就提及，經濟部與農委會對農地工廠的定義並不一致，未有效掌握實際工廠數量及正確數據，如何確保落實農地工廠退場及輔導改善？當前過多的「農地工廠」在汙染管制、土地利用已成為大問題外，對火災、工安意外更是難以預防及究責；此外，主管機關權責劃分不明更是導致「徒法不足以自行」主因，當前《工輔法》之中央主管機關是經濟部，地方則是「產業發展處」或「經濟發展局」，這些單位通常不會被分配到拆除違章工廠之預算，加上違章工廠「成長速度快」、「拆除成本高」及「有地方民意壓力」，因此違建拆除執法上，違章工廠通常非優先。最後，我們已能預見「#蔡總統2016年上任前宣示新增建農地違章工廠即報即拆，工輔法列為優先法案」政見即將跳票，當時遲至2019年才修法通過，落日大限再延20年、低汙染工廠就地合法，環保團體更質疑背棄當初對環境的承諾，具生態保育功能須保存的優良農地已是退無可退。因此，國民正睜大眼睛看，3月19日大限一到，經濟部去年底聲稱對違章工廠斷水斷電是否兌現？法治、公共安全及環境正義是否因為「選情」及所謂的「民意需求」再度「髮夾彎」成為空談？

圖片

農地工廠的來源：
源自於區域計畫的制度，以開發為導向，條件允許就可以蓋，加上政府間各單位本位主義，土地開發單位跟國土規劃單位整合不良，導致執行與管理效能不彰，工輔法目的就是「就地合法，杜絕以後」，已經這麼優惠那些工廠了還不申請😒，政府魄力拿出來啊，不申請就斷水斷電