Month: 2022-03

文章	留言
3171742159706804 時間：2022-03-09 13:44 請教全台國民法官看看AB兩個對照組： A：呂秀蓮說私菸案是國恥，最後基層扛責，高層沒事。當時總統府祕書長陳菊當然沒事。當時任總統府侍衛長張捷記過調任，後來出任國防大學副校長兼戰爭學院院長。當時總統府警衛室主任陳敏華被記大過，不到一年被蔡英文晉升少將。後來北檢偵查終結確認陳敏華也參與走私購買50條私菸，確定他在第一時間說謊，北檢非常優渥的給予緩起訴處分1年，繳國庫4萬元，參加法治教育6小時。… 更多 B：花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平挪用加菜金2880元作為宴請部屬及眷屬餐費，法官認為他是主使，推諉卸責，態度不佳，依《貪汙治罪條例》判4年6個月，處奪公權4年，退休金腰斬全案定讞。韓豫平稱未貪任何一塊錢放口袋，微罪被重罰，完全不符合比例原則。請教三軍統帥蔡英文：對相較於陳敏華購買私菸圖利自己，又對庭上說謊，最後升官又輕罰。韓豫平挪用2880元宴請部屬的下場悽慘，要不要給全民一個說法，司法的標準在哪裡。圖片	"...要不要給全民一個說法，司法的標準在哪裡。" ~~~啊不就是 "風往哪邊吹, 就往哪邊倒", 司法的標準就是執政者的標準, 所謂 "上行下效", 不是嗎?! ~~~ 🤔🤔🤔
3173359269545093 時間：2022-03-11 17:13 蘇貞昌多次在質詢台上掉書袋，又是正氣歌、又是論語、又是蘇軾的詩，藉著引用古文詩詞來展現博覽群書的文學底蘊，有本事秀出文學底氣本是美事一樁，比較違和的是蔡政府上台以後執意砍斷與中華文化的連結，改寫歷史、大砍文言文的比例的印象鮮明。記得余光中說過政權生命很短，會更換輪替，但是語文的價值是永久的，拋棄文言文將成沒有記憶的民族。然而課綱還是刪減文言文，余光中也走了。… 更多婦女節那天，蘇貞昌在立院備詢看似套招似的朗讀國父歌頌女人的文章：「女人是平凡的，月朗星稀，是多少女人用晨炊點燃多少家庭新的一天，把零零碎碎縫補成美麗；人類生了女人，女人卻生了全人類。這個世界如果沒有女人，將少了50％的真、70％的善、100％的美。」矛盾的是既然引用國父的文章，卻又大酸國父講愛女人勝過讀書，募款募到把大金主的女兒拐跑。請問又褒又貶，如果國父如此不堪，又如何讓大家進入國父歌頌女人的意境。經國民黨黨史館主任查證「國父全集」，並無收錄該文章，網友查出，原來出處來自中共央視2003年電視劇《走向共和》，如果藍營的政治人物引用央視的電視劇恐怕又要被輿論大肆抹紅。大家更好奇的是，不知是蘇院長日理萬機之餘還有時間觀看央視的電視劇？還是幕僚觀看之後提供的素材？是否綠營的人士抵抗力夠，所以可以抵擋共產黨的戲劇文化統戰？圖片	雙面諜?! ~~~ 🤔🤔🤔

文章

留言

3171742159706804
時間：2022-03-09 13:44
請教全台國民法官看看AB兩個對照組：
A：呂秀蓮說私菸案是國恥，最後基層扛責，高層沒事。當時總統府祕書長陳菊當然沒事。當時任總統府侍衛長張捷記過調任，後來出任國防大學副校長兼戰爭學院院長。當時總統府警衛室主任陳敏華被記大過，不到一年被蔡英文晉升少將。後來北檢偵查終結確認陳敏華也參與走私購買50條私菸，確定他在第一時間說謊，北檢非常優渥的給予緩起訴處分1年，繳國庫4萬元，參加法治教育6小時。… 更多
B：花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平挪用加菜金2880元作為宴請部屬及眷屬餐費，法官認為他是主使，推諉卸責，態度不佳，依《貪汙治罪條例》判4年6個月，處奪公權4年，退休金腰斬全案定讞。韓豫平稱未貪任何一塊錢放口袋，微罪被重罰，完全不符合比例原則。
請教三軍統帥蔡英文：對相較於陳敏華購買私菸圖利自己，又對庭上說謊，最後升官又輕罰。韓豫平挪用2880元宴請部屬的下場悽慘，要不要給全民一個說法，司法的標準在哪裡。

圖片

"...要不要給全民一個說法，司法的標準在哪裡。" ~~~啊不就是 "風往哪邊吹, 就往哪邊倒", 司法的標準就是執政者的標準, 所謂 "上行下效", 不是嗎?! ~~~ 🤔🤔🤔

3173359269545093
時間：2022-03-11 17:13
蘇貞昌多次在質詢台上掉書袋，又是正氣歌、又是論語、又是蘇軾的詩，藉著引用古文詩詞來展現博覽群書的文學底蘊，有本事秀出文學底氣本是美事一樁，比較違和的是蔡政府上台以後執意砍斷與中華文化的連結，改寫歷史、大砍文言文的比例的印象鮮明。記得余光中說過政權生命很短，會更換輪替，但是語文的價值是永久的，拋棄文言文將成沒有記憶的民族。然而課綱還是刪減文言文，余光中也走了。… 更多婦女節那天，蘇貞昌在立院備詢看似套招似的朗讀國父歌頌女人的文章：「女人是平凡的，月朗星稀，是多少女人用晨炊點燃多少家庭新的一天，把零零碎碎縫補成美麗；人類生了女人，女人卻生了全人類。這個世界如果沒有女人，將少了50％的真、70％的善、100％的美。」矛盾的是既然引用國父的文章，卻又大酸國父講愛女人勝過讀書，募款募到把大金主的女兒拐跑。請問又褒又貶，如果國父如此不堪，又如何讓大家進入國父歌頌女人的意境。經國民黨黨史館主任查證「國父全集」，並無收錄該文章，網友查出，原來出處來自中共央視2003年電視劇《走向共和》，如果藍營的政治人物引用央視的電視劇恐怕又要被輿論大肆抹紅。大家更好奇的是，不知是蘇院長日理萬機之餘還有時間觀看央視的電視劇？還是幕僚觀看之後提供的素材？是否綠營的人士抵抗力夠，所以可以抵擋共產黨的戲劇文化統戰？

圖片

雙面諜?! ~~~ 🤔🤔🤔