Month: 2022-03

文章	留言
4529744737131029 時間：2022-03-09 11:11 環保議題拿女性生理用品開刀，可笑之至。對，我用「可笑」這個很重的詞；甚至，我覺得憤怒。進步社會一定會開始關注永續與環保議題，這是事實，也是人類推動社會發展過程中必須思考的價值，無誤。但是要討論環保、檢討「不可回收」議題，把女性使用衛生棉當成要求政府檢討目標，是柿子挑軟的吃。… 更多我自己在上一屆立委任內成立「立法院聯合國永續發展目標諮詢委員會」，以國會的角度協助與監督政府國內的永續發展政策，和接軌國際的永續發展參與；卸任後，感謝蔡其昌副院長很快成立了「立法院聯合國永續發展策進會（簡稱永發會）」，特別邀請我擔任秘書長，因此我得以有機會繼續參與永續發展議題。 2020年12月，永發會在會長蔡其昌帶領和安排下，我與副會長蘇巧慧、立法委員林楚茵、洪申翰 Sun-Han，到桃園參訪了幾家在進行資源回收再利用的廠家。我國政府是有在推動資源回收、分類與推動再利用的；但是大家或許很少思考，這些「回收」之後的「垃圾」，要怎麼真的變成可以循環使用。寶特瓶和紙類是大家比較容易理解與想像的，而其回收過程的人力和再利用的技術與途徑、經濟效益，也已經成形。其他的呢？記得之前廢輪胎堆積入山無法去化的議題嗎？記得曾經討論手機回收獎勵的措施嗎？注意過堆積如山的舊衣處理成本嗎？再問一個上次參訪時看到的：電視、電腦銀幕、電腦主機、手機等3C產品等回收、分類、再利用工程，關注過嗎？… 更多圖片	左膠誤國，無所不在呀！
10158517147217539 時間：2022-03-17 22:08 充實「質詢能力」，「攻守兼備、理性問政」才是正道。試問：一個具有堅強的「反反質詢」能力的國會議員，有誰敢去「反質詢」？有關3月11日「反質詢」事件發生後，因為身為院長，依法維持中立立場，盡量不對外發言解釋，未料經過有心人披露之後，誤會愈來愈多。非常感謝今天立法院「朝野黨團協商」時，有委員當面談起，讓我有機會透過直播公開澄清，敬表感激。茲將澄清內容整理如下，敬請各界指教：… 更多一、3月11日當天，蔣萬安委員雖有講一句「請主席主持一下」的話，但又立即繼續與官員進行詢答，蔣委員當時並未確定向主席提出處理之要求。因為「質詢」是委員法定職權，本院質詢又係採即問即答方式進行，詢答時間又屬於詢答雙方所有，擔任中立主席者，在委員未確定提出處理要求又隨即持續詢答情況之時，實不便介入，中斷詢答之進行。二、現行中華民國法律，並未有「反質詢」的規定，「反質詢」的定義在法律上並不清楚，此觀國民黨前主席江啟臣委員正式提出「立法院職權行使法第25條條文修正草案」，要求修法納入「反質詢」。如果法有依據，何必提案修法？三、有謂行政官員答詢時不得「超過質詢範圍」，這應該會隨看問題的角度不同而有不同的解釋。以3月11日當天爲例，若是就「停電」與「反攻大陸」兩個議題而言，當然沒有關係。但是如果就當天「敢不敢承諾」這句話的爭辯，質詢與答復均在談承諾，那答復就當然與質詢內容有相關性。四、台灣質詢制度早就有之，以前戒嚴時期一黨獨大，官員高高在上，早就有官員「反質詢」的存在。那時候的「黨外」省議員，面對的豈止是「反質詢」而已？美麗島事件受刑人中，不是有一個沒有參加遊行而被抓去關的民代？人家「黨外」還不是走過來了！五、身為國家最高民意機關民意代表，為了善盡職責，須持續研究強化自己的「質詢能力」。因立法院是一個「政策辯論」「議事攻防」議事公開交由人民評斷之地，不管在朝或在野之民意代表，惟有充實自己「質詢能力」，在「攻守兼備、理性問政」下，試問：一個具有堅強的「反反質詢」能力的國會議員，有誰敢去「反質詢」？圖片	根本沒有法律規定不能反質詢。

文章

留言

4529744737131029
時間：2022-03-09 11:11
環保議題拿女性生理用品開刀，可笑之至。對，我用「可笑」這個很重的詞；甚至，我覺得憤怒。進步社會一定會開始關注永續與環保議題，這是事實，也是人類推動社會發展過程中必須思考的價值，無誤。但是要討論環保、檢討「不可回收」議題，把女性使用衛生棉當成要求政府檢討目標，是柿子挑軟的吃。… 更多我自己在上一屆立委任內成立「立法院聯合國永續發展目標諮詢委員會」，以國會的角度協助與監督政府國內的永續發展政策，和接軌國際的永續發展參與；卸任後，感謝蔡其昌副院長很快成立了「立法院聯合國永續發展策進會（簡稱永發會）」，特別邀請我擔任秘書長，因此我得以有機會繼續參與永續發展議題。 2020年12月，永發會在會長蔡其昌帶領和安排下，我與副會長蘇巧慧、立法委員林楚茵、洪申翰 Sun-Han，到桃園參訪了幾家在進行資源回收再利用的廠家。我國政府是有在推動資源回收、分類與推動再利用的；但是大家或許很少思考，這些「回收」之後的「垃圾」，要怎麼真的變成可以循環使用。寶特瓶和紙類是大家比較容易理解與想像的，而其回收過程的人力和再利用的技術與途徑、經濟效益，也已經成形。其他的呢？記得之前廢輪胎堆積入山無法去化的議題嗎？記得曾經討論手機回收獎勵的措施嗎？注意過堆積如山的舊衣處理成本嗎？再問一個上次參訪時看到的：
電視、電腦銀幕、電腦主機、手機等3C產品等回收、分類、再利用工程，關注過嗎？… 更多

圖片

左膠誤國，無所不在呀！

10158517147217539
時間：2022-03-17 22:08
充實「質詢能力」，「攻守兼備、理性問政」才是正道。試問：一個具有堅強的「反反質詢」能力的國會議員，有誰敢去「反質詢」？有關3月11日「反質詢」事件發生後，因為身為院長，依法維持中立立場，盡量不對外發言解釋，未料經過有心人披露之後，誤會愈來愈多。非常感謝今天立法院「朝野黨團協商」時，有委員當面談起，讓我有機會透過直播公開澄清，敬表感激。茲將澄清內容整理如下，敬請各界指教：… 更多一、3月11日當天，蔣萬安委員雖有講一句「請主席主持一下」的話，但又立即繼續與官員進行詢答，蔣委員當時並未確定向主席提出處理之要求。因為「質詢」是委員法定職權，本院質詢又係採即問即答方式進行，詢答時間又屬於詢答雙方所有，擔任中立主席者，在委員未確定提出處理要求又隨即持續詢答情況之時，實不便介入，中斷詢答之進行。二、現行中華民國法律，並未有「反質詢」的規定，「反質詢」的定義在法律上並不清楚，此觀國民黨前主席江啟臣委員正式提出「立法院職權行使法第25條條文修正草案」，要求修法納入「反質詢」。如果法有依據，何必提案修法？三、有謂行政官員答詢時不得「超過質詢範圍」，這應該會隨看問題的角度不同而有不同的解釋。以3月11日當天爲例，若是就「停電」與「反攻大陸」兩個議題而言，當然沒有關係。但是如果就當天「敢不敢承諾」這句話的爭辯，質詢與答復均在談承諾，那答復就當然與質詢內容有相關性。四、台灣質詢制度早就有之，以前戒嚴時期一黨獨大，官員高高在上，早就有官員「反質詢」的存在。那時候的「黨外」省議員，面對的豈止是「反質詢」而已？美麗島事件受刑人中，不是有一個沒有參加遊行而被抓去關的民代？人家「黨外」還不是走過來了！五、身為國家最高民意機關民意代表，為了善盡職責，須持續研究強化自己的「質詢能力」。因立法院是一個「政策辯論」「議事攻防」議事公開交由人民評斷之地，不管在朝或在野之民意代表，惟有充實自己「質詢能力」，在「攻守兼備、理性問政」下，試問：一個具有堅強的「反反質詢」能力的國會議員，有誰敢去「反質詢」？

圖片

根本沒有法律規定不能反質詢。