Month: 2022-03

文章 留言
10161177773877069
時間:2022-03-20 10:40
C媽媽說,台產當初就不應該用「確診就賠,隔離就賠」的文宣吸引、混淆消費者
👆想看獨家回應,都在《蘋果》
 
【獨家|防疫神單不神了!新竹媽與7歲孩被隔離 台產竟這理由拒賠】
https://bit.ly/3Jq1WfD
 
#台灣產險公司 #防疫神單 #蘋果獨家 #蘋果社會
圖片
重點現在讓家長不能接受的是,你台產理賠標準不同,一樣都是陪同隔離,為何有的沒賠、有的有賠,如果大家都是沒賠相信就不會這麼多問題產生
保險法54-1條的規定:

保險契約中有左列情事之一,依訂約時情形顯失公平者,該部分之約定無效:
一、免除或減輕保險人依本法應負之義務者。
二、使要保人、受益人或被保險人拋棄或限制其依本法所享之權利者。
三、加重要保人或被保險人之義務者。
四、其他於要保人、受益人或被保險人有重大不利益者。

不在除外也不在不保事項中
卻要讓同樣有收到隔離通知書的被保險人出示或符合
『不在契約條款中規定的條件』
這明顯是加重被保險人之義務,用以減輕保險人(保險公司)的依約理賠之義務
使被保險人限制依保險法所享之權利
現在重點是台產不是全部一樣狀況的都不賠,而是一部分賠一部分不賠,這樣合理?
524247579132836
時間:2022-03-23 19:56
【防疫保單 臺灣產險只賣不賠?】… 更多 陳情者范小姐的兩個不滿7歲的小孩,是受新竹明新科大確診案例波及,而接到居家隔離通知書的其中兩名吉的堡幼兒園學童。范小姐為了照顧孩子,依據衛福部的防疫指引,以照顧者的身分陪同孩子一起居家隔離,本以為可以用台產防疫險所獲的賠償金來彌補隔離期間無法上班的損失,沒想到當初收保費神速的台產公司,一旦面對理賠,卻是拖泥帶水,藉口一堆!而且,無法獲得台產公司理賠的受害者,不只有范小姐一人,還有其他十多位家長。 翻開台產防疫險的保單,內容載明著應予理賠的對象就是被認定應接受居家隔離、集中隔離、隔離治療、居家檢疫或集中檢疫者,台產公司非但不願履約,總公司還因為相關案件發出「陪同照顧者不再理賠範圍」的公告,態度十分強硬。 在疫情升溫期間,類似防疫險保單,不僅是台產,國泰和富邦都有在賣,且面對同樣的情況也都全數理賠,身為官股公司的台產卻在面對理賠時,作了保單外的解讀,為了不理賠而設下更多門檻,推諉卸責的態度真非常不應該! 在今天的記者會上,我強烈要求 #金管會盡速介入調查,盡速統計出台產公司類似案件的理賠申請數量還有多少,絕對不能坐視保戶的權益而不顧,並呼籲 #保險理賠絕對要有一致性,不能僅憑台產公司的一紙聲明,就可以賴掉防疫險的理賠責任;同樣的,請台產公司勇於出來面對投保的爸爸、媽媽,而不是迴避理賠責任,更不是恣意的限縮理賠範圍,拒絕理賠申請。 #維護民眾權益
#思銘和您站在一起 🎬記者會影片:
https://youtu.be/dBrxlbMDl6k ── 📰相關報導: 中天電視-記者會直播
… 更多
影片
讓家長不平的是!一樣陪同隔離理賠卻有區分,有的賠有的不賠,怎麼讓人信服