| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
5260472454038378 時間：2022-03-09 20:23 地震啦！ 台北小晃一下，各地請報平安地震啦！ 台北小晃一下，各地請報平安 |
台中小晃~~ |
|
5265075663578057 時間：2022-03-11 13:07 如果你花5萬公費請別人吃大餐，被問到宴請的人有誰，你會怎麼回答？如果你花5萬公費請別人吃大餐，被問到宴請的人有誰，你會怎麼回答？ |
@{洪組航} 哈~~~ 監察委員蔡崇義、田秋堇、楊芳婉、高涌誠、趙永清、張武修、王幼玲、林盛豐、林雅鋒等人，對此糾正案提出不同意見。 上述監委認為，報告結論無視審計機關及衛福部等相關主管機關「未發現欠妥情事」的覆核意見，卻採信陳情人高雄市議員的陳訴；對於報告質疑委任律師酬金以善款支應，個案求償金額每案均價等，對此表示遺憾。 上述監委表示，律師費用因人數眾多，乃用統標，事實也證明得標費用比由律師個案訴訟，價錢低廉甚多，律師公會及法務部都表肯定，對於災民集體訴訟當然有利。調查報告以得標費用除以戶數，再指出特殊個案求償費用低於律師費用，而忽略集體訴訟其訴訟標的本即多寡不一的事實。 監委說，有關善款基金會以民間代表為主，政府功能在輔佐，台灣及國外災變，民間已有多起善款基金之成立，此民間組織監察院是否適宜介入調查，已有疑義。況且高雄氣爆經多年調查，均無不法，甚至肯定。以客觀而言，基金會有自主使用之權，監察院實無主觀逕行認為不當，對此糾正無法認同。 其他監委有不同意見呢~~~ 啾咪~~~ |
|
@{洪組航} 噗..所以只是糾正呢~~~ 阿所以咧??? 是不是經過決策委員會啦??? 沒說跟著爛呢~~~ 誰說的誰扛很正常呢~~~ 怎麼???柯文哲不想扛喔??? |
|
|
@{洪組航} 然後陳菊等一票高官...及一般人民與表演團體參加元旦升旗...一同吹風...表演團體甚至付出勞力來演出... 就只有民眾黨及柯媽覺得柯文哲受委屈??? 那麼弱不禁風喔??? |
|
|
@{洪組航} 嗯???好像經過決策委員會耶~~~ 最終依然查無不法呢~~~ ㄎㄎㄎ~~~ 柯文哲的公開透明變成廢物囉~~~ |
|
|
@{洪組航} 嗯??好像民進黨沒那麼堅持耶~~~ 誰說的誰扛囉~~~ 啾咪~~~ |
|
|
@{洪組航} 還好啦...那柯文哲的公開透明就如同狗屁囉~~~ |
|
|
5288887337863556 時間：2022-03-19 23:26 中南部地震？大家還好嗎？ |
台中有感...但極短... |