Month: 2022-03

文章	留言
2255977561208263 時間：2022-03-03 11:43 今天一早全台灣各地區都陸續傳出停電消息，我的助理也即時聯絡台電了解情況。目前根據台電說明，是因興達電廠開關場事故，導致南部地區電力供需失衡，龍崎超高壓變電所以南機組跳脫，系統自動切離保護，故造成停電。根據公開且可信的資料顯示，停電當時備轉容量率達24.61%，也就表示是因為電網出狀況而停電，非「缺電」而停電。其中，因為電網安全，核三廠立刻跳脫（關機），是直接導致停電的原因。依賴大型電廠的發電模式應該被調整。台電表示，目前各機組已重啟發電，中北部地區已陸續恢復供電，預計中午以前可正常供電。另外從機組發電資訊也可以看出，事故發生的前後10分鐘，太陽能發電量幾乎沒掉，這是分散式發電，綠能的優勢。我想有些人想趁機，不是想，是已經，見縫插針報一下去年公投沒過關的怨氣。但這顯然更證明了民代監督台電營運可靠性的重要。目前有許多地區尚未復電，交通號誌仍然無法運作，請用路人注意安全，北捷不受影響，Ubike1.0還車請直接卡進車柱即可離開，費用會計算至該車柱的停電時間。我們辦公室會持續關心復電情況，有任何緊急情況都請撥打119或110，或是聯繫我們辦公室。辦公室專線免轉機：02-27293527	@{蔡志偉\|100002522269677} 我支持呱吉對您提告，塔綠班萬歲
	@{蔡志偉\|100002522269677} 那為啥要在這提請吃雞排啊？關呱吉屌事！
	@{蔡志偉\|100002522269677} ？請吃雞排是啥梗？這麼激動，跟我一起在心中默念，塔綠班萬歲
	塔綠班萬歲
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{洪振語\|100002256547449} 因為他以為您不會去找原始資料
555525115938789 時間：2022-03-15 22:04 🔺面對電力和氣候風險，我要求🔺 ✅獨立設置電業管制機構✅國發會為中央調適主管機關！看到近期淨零排放躍上重要政治議程，我常有很深的感受，在再生能源上，民進黨執政團隊是坐到了一個正確的歷史位置。如果不是2016年啟動了能源轉型政策與大力發展綠能的基礎，面對全球倡議2050淨零碳排的浪潮下，台灣很難可以看向下一階段的淨零轉型。… 更多今天我在總質詢向蘇院長提出，在這幾次的停電事件，很多專家學者來找我，他們其實都很憂慮，認為台電的外部監管不足。 👉希望要能夠成立✅獨立的電業管制機關，落實電業法的精神。這幾年以來，陸陸續續有很多專家學者都早已提醒，對於目前指定能源局作為電業管制機關，在人力、能量、專業、權責角色的問題提出警告。但是經濟部始終還未發展出一個外部監管機關。現在要求建立獨立電業管制機構，不只是為了現階段供電可靠度的問題，更是為了未來更複雜的電業與電力調度態樣做準備。否則，將更難以因應能源轉型甚至到淨零轉型的新情境。蘇院長和王美花部長在我的質詢後都同意，會重新檢視電業監管機制，邀請國內甚至國際的專家團隊來盤點，增加相關人力及資源，來設置獨立的電業管制機構。另外，我也和蘇院長要求，趁著這次溫管法大修為氣候變遷法的機會，我們要好好處理氣候變遷調適的議題，讓台灣有足夠的能力面對未來的氣候變遷風險。不僅要： 🌎訂定以科學為基礎的調適目標 🌎設立專責氣候科研機構，更重要的是👇 ✅由國發會擔任中央調適主管機關，對調適進行真正、有效的規劃和管考。台灣從2013年開始執行第一期的國家氣候變遷調適計畫，到今年已經邁入第十年。 🔺明年要提出第三期國家氣候變遷調適行動方案，蘇院長也答應我，會記取過去的缺失，為台灣打造一個真正能夠因應未來氣候變遷風險與危機的調適政策。台灣面對氣候變遷，終於不是只重溫室氣體減量，而是也投入資源在調適、科學、公正轉型這些面向。執政團隊在綠能的投入已經踩對了一大步，我很希望在氣候變遷的政策上，也可以坐到開啟關鍵轉型的歷史定位。圖片	說的比唱的好聽，有夢最美希望相隨想，塔綠班萬歲

文章	留言
2255977561208263 時間：2022-03-03 11:43 今天一早全台灣各地區都陸續傳出停電消息，我的助理也即時聯絡台電了解情況。目前根據台電說明，是因興達電廠開關場事故，導致南部地區電力供需失衡，龍崎超高壓變電所以南機組跳脫，系統自動切離保護，故造成停電。根據公開且可信的資料顯示，停電當時備轉容量率達24.61%，也就表示是因為電網出狀況而停電，非「缺電」而停電。其中，因為電網安全，核三廠立刻跳脫（關機），是直接導致停電的原因。依賴大型電廠的發電模式應該被調整。台電表示，目前各機組已重啟發電，中北部地區已陸續恢復供電，預計中午以前可正常供電。另外從機組發電資訊也可以看出，事故發生的前後10分鐘，太陽能發電量幾乎沒掉，這是分散式發電，綠能的優勢。我想有些人想趁機，不是想，是已經，見縫插針報一下去年公投沒過關的怨氣。但這顯然更證明了民代監督台電營運可靠性的重要。目前有許多地區尚未復電，交通號誌仍然無法運作，請用路人注意安全，北捷不受影響，Ubike1.0還車請直接卡進車柱即可離開，費用會計算至該車柱的停電時間。我們辦公室會持續關心復電情況，有任何緊急情況都請撥打119或110，或是聯繫我們辦公室。辦公室專線免轉機：02-27293527	@{蔡志偉\|100002522269677} 我支持呱吉對您提告，塔綠班萬歲
	@{蔡志偉\|100002522269677} 那為啥要在這提請吃雞排啊？關呱吉屌事！
	@{蔡志偉\|100002522269677} ？請吃雞排是啥梗？這麼激動，跟我一起在心中默念，塔綠班萬歲
	塔綠班萬歲
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{洪振語\|100002256547449} 因為他以為您不會去找原始資料
555525115938789 時間：2022-03-15 22:04 🔺面對電力和氣候風險，我要求🔺 ✅獨立設置電業管制機構✅國發會為中央調適主管機關！看到近期淨零排放躍上重要政治議程，我常有很深的感受，在再生能源上，民進黨執政團隊是坐到了一個正確的歷史位置。如果不是2016年啟動了能源轉型政策與大力發展綠能的基礎，面對全球倡議2050淨零碳排的浪潮下，台灣很難可以看向下一階段的淨零轉型。… 更多今天我在總質詢向蘇院長提出，在這幾次的停電事件，很多專家學者來找我，他們其實都很憂慮，認為台電的外部監管不足。 👉希望要能夠成立✅獨立的電業管制機關，落實電業法的精神。這幾年以來，陸陸續續有很多專家學者都早已提醒，對於目前指定能源局作為電業管制機關，在人力、能量、專業、權責角色的問題提出警告。但是經濟部始終還未發展出一個外部監管機關。現在要求建立獨立電業管制機構，不只是為了現階段供電可靠度的問題，更是為了未來更複雜的電業與電力調度態樣做準備。否則，將更難以因應能源轉型甚至到淨零轉型的新情境。蘇院長和王美花部長在我的質詢後都同意，會重新檢視電業監管機制，邀請國內甚至國際的專家團隊來盤點，增加相關人力及資源，來設置獨立的電業管制機構。另外，我也和蘇院長要求，趁著這次溫管法大修為氣候變遷法的機會，我們要好好處理氣候變遷調適的議題，讓台灣有足夠的能力面對未來的氣候變遷風險。不僅要： 🌎訂定以科學為基礎的調適目標 🌎設立專責氣候科研機構，更重要的是👇 ✅由國發會擔任中央調適主管機關，對調適進行真正、有效的規劃和管考。台灣從2013年開始執行第一期的國家氣候變遷調適計畫，到今年已經邁入第十年。 🔺明年要提出第三期國家氣候變遷調適行動方案，蘇院長也答應我，會記取過去的缺失，為台灣打造一個真正能夠因應未來氣候變遷風險與危機的調適政策。台灣面對氣候變遷，終於不是只重溫室氣體減量，而是也投入資源在調適、科學、公正轉型這些面向。執政團隊在綠能的投入已經踩對了一大步，我很希望在氣候變遷的政策上，也可以坐到開啟關鍵轉型的歷史定位。圖片	說的比唱的好聽，有夢最美希望相隨想，塔綠班萬歲