Month: 2020-03

文章	留言
1347000279021205 時間：2020-03-30 14:35 關於於「性私密影像」的來源，大致可以分為「性侵害過程中拍攝」、「偷拍（盜攝）」、「自拍」及「合意拍攝」等四大類。… 更多這些散布行為，所觸犯的法律，都不同。其中，自拍或合意拍攝的影像，被分手後的伴侶私自上傳，加害人也只是觸犯刑責二年以下的「散布猥褻物品罪」，實務上大多只判二個月，易科罰金大約六萬塊。這種「色情報復（或稱復仇式色情）」，是有針對性的，對前伴侶（特定對象）的報復。如此的行為單純只用「散布猥褻物品罪」來處理，合理嗎!？有民間團體指出，2012至2016年相關新聞持續增加，且受害者至警局報案時，曾有第一線的警方人員認為只是男女朋友吵架，不願受理，或說『誰叫你當初要拍？』甚至建議換個帳號不要看就好了。根本是對受害者二次傷害! 另外，司法院、法務部、警政署，在處理相關案件時，是不是應該要尊重被害人意見，將相關的司法文書寄到被害人指定的地址？我主張，未經同意散布性私密影像的行為，應該要有相對應的法律規範；不管是要修法還是制訂專法，重點是，被害人的權益要能確實被保障。 http://yt1.piee.pw/PD7UH 超連結 YT1.PIEE.PW 109.03.30吳玉琴委員司法及法制委員會質詢	委員，支持您。♥

文章

留言

1347000279021205
時間：2020-03-30 14:35
關於於「性私密影像」的來源，大致可以分為「性侵害過程中拍攝」、「偷拍（盜攝）」、「自拍」及「合意拍攝」等四大類。… 更多這些散布行為，所觸犯的法律，都不同。其中，自拍或合意拍攝的影像，被分手後的伴侶私自上傳，加害人也只是觸犯刑責二年以下的「散布猥褻物品罪」，實務上大多只判二個月，易科罰金大約六萬塊。這種「色情報復（或稱復仇式色情）」，是有針對性的，對前伴侶（特定對象）的報復。如此的行為單純只用「散布猥褻物品罪」來處理，合理嗎!？有民間團體指出，2012至2016年相關新聞持續增加，且受害者至警局報案時，曾有第一線的警方人員認為只是男女朋友吵架，不願受理，或說『誰叫你當初要拍？』甚至建議換個帳號不要看就好了。根本是對受害者二次傷害!
另外，司法院、法務部、警政署，在處理相關案件時，是不是應該要尊重被害人意見，將相關的司法文書寄到被害人指定的地址？我主張，未經同意散布性私密影像的行為，應該要有相對應的法律規範；不管是要修法還是制訂專法，重點是，被害人的權益要能確實被保障。 http://yt1.piee.pw/PD7UH

超連結 YT1.PIEE.PW

109.03.30吳玉琴委員司法及法制委員會質詢

委員，支持您。♥

Month: 2020-03

109.03.30吳玉琴委員司法及法制委員會 質詢

109.03.30吳玉琴委員司法及法制委員會質詢