Month: 2022-03
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
5262438373841786 時間：2022-03-10 13:50 你覺得學生「制服繡姓名」應該全面廢除嗎？你覺得學生「制服繡姓名」應該全面廢除嗎？ |
應該廢除 |
|
529080968559453 時間：2022-03-14 12:03 保護學生個資安全，制服繡名字應全面淘汰！ 最近有一名台北市成功高中的學生在搭捷運時，因為制服上繡著姓名，被陌生人「肉搜」，讓他的社群帳號被找出來，還被加好友。之後，他跟同學聊到這個經驗，發現不只一位同學曾因為制服上的姓名而個資外洩。 … 更多 同學們的驚恐，其實不難理解，在人人離不開社群網路的現在，只要掌握一個人的姓名，就能夠連帶找到許多個人資訊。在這次個資外洩的事件中，同學遇到的是被陌生人加好友，然而也有一些人遇到的，是個資被有心人士利用，進行詐騙或勒索。 之後，這位同學在校內自主發起提案，希望不要在制服上繡姓名，最終卻在校務會議中以 29：71 票遭到否決。 對這樣的結果我感到相當納悶。我能理解學生們的擔心，因此，我也支持不要在制服上繡姓名！ 在我高中時，學校規定男生要繡姓名、女生只要繡學號，而且就我所知，一直以來不論是女校或男女合校，生理女性往往都因為「安全」的理由而不需要繡姓名。 但我很疑惑的是，難道男生就不會有安全的問題嗎？ 事實上，國教署在 2014 年就曾表示，「校園內不得有性別不平等的現象，例如『僅規定男學生繡名字』，若經查證有發生性別不平等事項屬實，將予以扣減補助或減班等懲處。」然而，由於成功高中是純男校，因此便無法適用相關規範。 為此，我也詢問國教署，為了保護學生隱私，避免影響人身安全，應該通盤檢討是否全國統一規範，要求校方不得強迫學生繡姓名。然而，國教署給我的回應卻跟 2014 年的公告沒有差異，根本就是牛頭不對馬嘴。 上週在教文委員會質詢時，我當面詢問教育部長與國教署長的看法。得到的回應是，「全國學校數量多，有些有繡姓名、有些沒繡，要再花兩、三個月整體盤點」。 在資訊時代，個人資料外洩的影響與後，往往更難掌控。像繡姓名這樣傳統的制度，演變到如今網路如此發達的時代，其實已不必要，更可能會對個人隱私造成明確的侵害。 過去制服上繡姓名是為了辨識學生，不過，臺灣青年民主協會 TYAD也曾發文指出，北市師大附中與宜蘭高中分別在 2018 年與 2019 年都取消了繡姓名的規定，事後師長也表示，在教學或辨識學生上，並沒有遇到什麼困難。 在這邊我也想問問大家，你支持廢除制服上繡姓名這個傳統習慣嗎？為什麼呢？ 圖片
|
應該廢除 |
|
4575471539225015 時間：2022-03-27 09:47 在滿滿行程中，特別到台灣新生兒醫學會「降低台灣新生兒死亡率共識會」致詞。 台灣在醫學專業進步、次專科高度發展的情況下，新生兒和嬰兒死亡率跟OECD國家相比在後段班，也比與周邊日本韓國高；可見問題絕對不會只是在新生兒照護端。… 更多 晚婚造成的晚生育、高齡孕婦、妊娠糖尿病等周產期疾病、早產、極低體重新生兒、多胞胎，甚至包括兒虐，都與新生兒和嬰兒死亡有關。因此，除了孕期照護之外，孕前的身心準備、產後的照護支持，都必須從政策與社會文化上進行合作。 相關醫療政策，我今天在會議上提出幾個建議： 1. 母嬰親善政策已達階段性任務，應將資源及重心轉移到預防早產及周產期併發症預防政策。 ✅已向在場國健署副署長表達 2. 提升周產期急重難罕給付，醫學中心高風險妊娠孕婦分娩時必須同時給予新生兒科醫師到場給付（不能standby 與評估沒有給付，只有做插管介入才給付）。✅已向在場健保署署長表達 3. 回歸分級醫療制度，一般分娩應在區域及地區級以下醫院，建立真正的高風險孕產婦轉診；正常轉診情況下，醫學中心剖腹產率應該是高的，而地區或診所剖腹產率則應極低。✅已向在場醫事司司長表達 今天的專家資料都非常精彩，也有很具臨床與政策分析的價值，可惜我無法全程參與😭 但今天會議上的專家資料我們辦公室後續一定追蹤與協助，謝謝所有關心新生兒健康的周產期醫師與專家們❤️ 謝謝報導，非常詳盡 https://udn.com/news/story/7266/6194881 圖片
|
感覺這問題各鄉鎮狀況不同，像是花東，還是要解決城鄉就醫差距 |
|
5314182288667394 時間：2022-03-29 10:52 原來中國當神在拜的毛澤東是台獨之神？ #毛澤東 #兩國論 #曹興誠 超連結 EC.LTN.COM.TW
曹興誠指毛澤東最早提「兩國論」台灣從來就不屬於中國 - 自由財經〔記者洪友芳／新竹報導〕聯電榮譽董事長曹興誠日前提出全民皆兵論點，並重批「中共是人類公敵」，引發外界議論。曹興誠今接受POP Radio《POP撞新聞》主持人黃清龍專訪，面對外界質疑他以新加坡國 |
@{馬毓仁} 很高興與你討論，祝順心 |
| @{馬毓仁} 那為什麼開國元老們劃了30個行省，就不把台灣納入憲法領土呢？很清楚，因為認知那是別人的地盤！這就不符合“從來都是”的說法 | |
| @{馬毓仁} 我只是想從法理的脈絡說明：“台灣從來就不屬於中國”，這一句話在近代中國史來說是沒錯的。台灣可以說是天上掉下來的寶地 | |
| @{馬毓仁} 從五五憲草，明訂中華民國有30個行省，就不包括台灣。鄰居的窗簾拿來你家掛，尺寸當然不合，因為當初製作時就是不同家 | |
| @{馬毓仁} 歷史上，台灣曾經屬於很多國家...sad but true，但現在他屬於台灣全體人民 | |
| @{馬毓仁} 中華民國成立時，台灣不屬於中國，這部憲法在南京起草頒布實施時，領土也不包括台灣 |