Month: 2022-03

文章	留言
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{Tzu-Yu Chou\|100014691797617} 他如果就這件事出來說明，那我應該也可以質疑他的立場，不過分吧？
	請問一下，所以再怎麼檢討也沒有人犯錯嗎？又是相安無事的一天？立委只能護航的話也不需要了吧？請了一個找不出原因的人，改請西瓜就好，西瓜至少比較便宜
3128263490783418 時間：2022-03-15 14:29 #真的有內鬼蔣萬安委員為了選舉提高聲量，不分青紅皂白地要行政院為11日傍晚的桃機停電負責，結果現在調查結果出爐，兩位工人坦承是要偷電纜變賣才將電纜剪斷，那些等著看政府笑話的人現在全部 #雞嘴變鴨嘴! #這不就是內鬼如果國民黨要行政不彰需要負責，難道立委罵錯人不用道歉嗎？國民黨立委與其「#見笑轉生氣」，要求行政機關在院會詢答不能「反質詢」，還不如拿出數據資料的真功夫，別只會追問情緒性字眼的題目，才是稱職的立委。律師出身的蔣委員，邏輯思考力應該不差， #別被先入為主的政治意識蒙蔽了理性查核的能力 #幾分證據說幾分話圖片	整個桃園機場螺絲都鬆了？讓小偷進去剪？如果是放炸彈怎麼辦，立法委員要不要請所有部會都動起來，監察單位也要加速運作，把桃機相關人員都找出來