Month: 2022-04

文章 留言
10162099780621030
時間：2022-04-04 18:20
蓄意鎖定並殺害平民，或者攻擊軍事目標但造成「過分」平民死亡，都犯下戰爭罪。
超連結 UDN.COM

普亭是「戰犯」嗎？國際刑事法院「戰爭罪」Q&A

烏克蘭3日強烈譴責俄羅斯軍隊占領基輔市郊布查(Bucha)鎮一個月期間殺害至少300鎮民，犯下戰爭罪，看過平民被蓄意殺害...
@{Tale CC}
笑死人，被別人提證據打臉惱羞洗留言哦！
原來你求證只能靠維基哦！
甚至連維基的來源都不看哦？

你這帳號洗風向又不是一兩天了！
😅😅😅
洗留言版有錢賺呀？
這麼勤勞？
@{Tale CC}
你看不懂中文？
他說的關我屁事？
🙄🙄🙄

你已經反駁他了，我還要做什麼嗎？
而你拿一有問題的資料反駁他，我反駁你，問題在哪？

💥一直談他模糊焦點做什麼？
💥不敢面對我的反駁？
或是我不能反駁你？
你法西斯？
所以才在第一則留言此地無銀三百兩？
🤣🤣🤣
@{Tale CC}
💥而我針對的是你提出的證據！
💥你跟我扯別人做什麼？

我需要替別人的言論負責嗎？
你哪裡有問題？
😅😅😅

你可以反駁別人的言論，我不能反駁你的證據？
💥我反駁誰要你同意？
你比較莫名奇妙吧！
@{Tale CC}
他說的他自己負責！
我需要負責不是我提出的言論嗎？
🙄🙄🙄
你的思維邏輯會不會問題很大？
你可以請他提出佐證，而不是來問我！
泡了水嗎？

而我提出的問題，你不面對？
💥模糊焦點？
@{Tale CC}
單單這篇報導內容，就足以打倒你的維基百科！

https://anntw.com/articles/20180225-vQMI
@{Tale CC}
你拿的維基百科！
對於你所說的那一段，維基的來源有公信力嗎？

陳儀深和薛化元 (編). 《二二八事件真相與轉型正義研究報告》

這兩位是誰你弄清楚沒？
而整篇維基大部分的說法都源自於這兒！
💥公信力在哪？

而在228事件裡佔重要角色的「台灣共產黨」「謝雪紅」！
爲什麼避而不提？

所以一篇可以隨便改寫的維基就是證據？
那麼唐賢龍的《台灣事變內幕記》，爲什麼不是參考資料？

💥只有轉型正義委員說的才是史實？
歷史的探真是這樣嗎？
💥不偏頗嗎？