Month: 2022-03

文章 留言
10161177773877069
時間：2022-03-20 10:40
C媽媽說，台產當初就不應該用「確診就賠，隔離就賠」的文宣吸引、混淆消費者
👆想看獨家回應，都在《蘋果》
　
【獨家｜防疫神單不神了！新竹媽與7歲孩被隔離　台產竟這理由拒賠】
https://bit.ly/3Jq1WfD
　
#台灣產險公司 #防疫神單 #蘋果獨家 #蘋果社會
圖片
 我來說說我本身切身經驗。我本身也是照顧小孩被隔離，台產也是告知我不予理賠，我們的觀點就是理賠條款就是說有隔離通知單就給予… 更多理賠，責外條件也沒有說照顧者不予理賠，我們的認知當然是台產必須該賠給我們啊！
而且小孩因為被匡列，就代表小孩有染疫的可能，我們陪同小孩一起隔離，難道就沒有染疫的風險嗎？該做的快篩跟每天兩次的狀況回報都是一樣，為何還有分照顧者或匡列者的區別！如果照顧者沒有染疫的風險，為何我們不能隨意出門？？為何我們還要自主健康管理？？
照顧者跟小孩的風險基本上是一樣的，這就是我們認為台產拒賠不合理的地方！