Month: 2022-02
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
5796575897025796 時間：2022-02-21 18:30 #如果管理者能有些風險管理的意識... 在公園運動、打球都是我們常做的休閒活動，但板橋有名高中生，卻因此受到了無妄之災.... 該生為了炫技，用了不熟練的背後傳球，隊友卻沒接好，皮球滾著滾著到了馬路上，害女騎士摔車重傷，七十天不能工作，向高中生與板橋區公所求償123萬，最後法院以「不正常傳球方式」為由，判高中生賠84萬。而負責管理公園的板橋區公所則沒有任何責任，免罰！… 更多 我國的司法之所以失去人民信任，就是我們在新聞媒體上可以看到這種令人哭笑不得、不食人間煙火的判決，不論法官出發點為何，這種言論若出現在判決書上，只會讓人逐漸對司法失去信心。 不管以正不正常方式傳球拋球，任何球類運動都會有球具或裝備不慎漏接、失傳的情形發生，而一個正常規範的球場，都應該要有圍欄確保不會有類似高中生的情況發生，而高中生更是明顯不具有償還84萬鉅款能力，這種判決，只能說相當可笑.... #場所主人不必負責開我眼界 圖片
|
高中生未滿20法定代理人會有要負連帶責任所以高中生有沒有償還能力不是重點，不要偷換概念。再者，民事訴訟是當事人進行主義，起訴狀寫被告是誰，法院基本上就雙方法律關係做審理，除非特殊情形不會隨便亂拉人進來訴訟，而且進行中法院只是個最後會下裁判的中立旁聽者，中間理論上不太會多插嘴什麼的，所以就算某方理由正當，但自信過剩不請律師，結果被對方的綠私電爆，那還是會有相當的敗訴機率，比方說本案就很有可能是。 另外要把公家機關拉進來一起撒尿牛丸審判，不光只是走民事訴訟程序，還要符合國家賠償法起訴要件，不是你想幹嘛就幹嘛。 大立委諸公出來講幹話以前，先去了解一下法律規定是什麼，體制規範是如何，沒時間念書也可以請助理先幫你法律摘要一下，出來亂吐槽亂換概念無助解決法律問題。還是警大法律系的民法體制跟我國民法體制不同？ |
|
5457117420984278 時間：2022-02-21 20:45 「背後傳球」判賠！高中生84萬、場管單位免罰 葉毓蘭批「相當可笑」 - - - - - 💥下載Newtalk新聞APP，獲得即時新聞！https://reurl.cc/6gGMNk |
一個吐槽點多到一個不行的案子 先吐來亂的夜玉蘭，這是民事訴訟，高中生未滿20法定代理人會有要負連帶責任所以高中生有沒有償還能力不是重點，不要偷換概念。再者，民事訴訟是當事人進行主義，起訴狀寫被告是誰，法院基本上就雙方法律關係做審理，除非特殊情形不會隨便亂拉人進來訴訟，而且進行中法院只是個最後會下裁判的中立旁聽者，中間理論上不太會多插嘴什麼的，所以就算某方理由正當，但自信過剩不請律師，結果被對方的綠私電爆，那還是會有相當的敗訴機率，比方說本案就很有可能是。 另外要把公家機關拉進來一起撒尿牛丸審判，不光只是走民事訴訟程序，還要符合國家賠償法，不是你想幹嘛就幹嘛。 大立委諸公出來講幹話以前，先去了解一下法律規定是什麼，體制規範是如何，作秀做到沒時間念書也可以請助理先幫你法律摘要一下，出來亂吐槽亂換概念無助解決法律問題。 法官被罵也不意外拉= = 雖然說民事訴訟採當事人進行主義，但法官仍得就雙方當事人主張及所法庭活動所調查之事實證據據以判斷雙方主張之因果關係是否合理有據，就算背後傳球再怎麼不合理，以一般高中生的臂力、運動能力，基本上也很難得出可以隨便傳出飛出圍籬之外的背後傳球，簡單說就是背後傳球再怎麼飛都比正常傳球還軟弱，雖然不一定好接，但球相對也飛沒那麼遠；如果說背後傳球是不合理的傳球方式，那顯然力道更大的正常雙手傳球是否一樣會致騎士於相同之風險中？如此一來問題顯然不是學生用什麼方式傳球而是這個場地設置用來打球設計上、管理上是否有問題了。 在這種情況下還硬要判被罵...就等判決書公告有沒有其他正當合理判斷，不然被噹也是剛好... 阿被告方喔.... 從另一個新聞看到的法庭抗辯時，貌似都是由父母出庭抗辯，沒有委託律師，如果屬實......忽略法律專業的重要性的悲劇就上演啦....被對方律師抓到語病痛打一頓，下場就是要賠87萬，雖然上訴後勝率不低，但就是要花很多錢跟很多時間... 有法律問題就去找有執照的專業律師，不要輕信親友牛鬼蛇神(茶) |