Month: 2022-04

文章 留言
550218099780210
時間：2022-04-01 10:55
【我對國發會提出 2050淨零碳排路徑規劃的意見】 首先肯定國發會終於提出淨零碳排的路徑規劃，進一步看法分述如下： 一、中長期再生能源開發只見太陽能及風力發電，#應納入有20GW發電潛力的地熱開發 二、#中長期再生能源開發應加強住宅太陽光電屋頂 三、#產業轉型部分，燃油改用天然氣，天然氣用碳封存抵銷排碳，#成本高，應交代清楚。… 更多 四、循環經濟方面，#應立即啟動改以廢鋼為原料及減少本土採土石。 五、#2025年以後於製造部門的能源使用只有天然氣與碳封存天然氣、生質能及綠電，#可能達成嗎? 六、#建築節能：雖然瓶頸是老舊建物，透過建築節能標章，讓節能成為購屋的考量之一，就會促進住宅節能的產業。但台灣推動建築節能標章講很久了，一直都還在規劃中。希望可快推動。 七、#交通節能：台灣地狹人稠，車輛比較不用擔心續航問題，鑒於英國或歐盟預計2035年禁售汽柴油車。我們2040年才禁售的規劃過於保守及緩慢。 八、若以風力光電的最大值初步估算，未來風(55GW)光(80GW)所能提供的總電力可滿足大部分能源需求。雖然大部分時候風光可互補，但偶爾遇到極端天氣，其他輔助的電力設施能否因應？地熱發電已是成熟的能源，應可有更明確的目標。 九、用電成長是否有辦法控之在規畫之中：能源需求情境2021-2030平均為0.7+-0.1%，電力需求平均約2.0%+_0.5%。未來假設有類似國光石化的大型開發案，一次就增加總用電量或是總排碳量，政府如何因應？ 十、承上，以高耗能產業的用電需求而言，過去石化與鋼鐵業的政策環評，都有滿足內需為主的共識，但為了賺取更多外銷商機，並不重視政策環評結論。#建議未來能有更有效的機制如碳稅/費；綠色融資等工具，促進產業轉型。 十一、#自然碳匯：雖然有提及自然碳匯，但是現況是許多的農地被解編。應該在國土復育工作上，有更積極的作為。 十二、公民社會如何參與？目前綠能建設大多為大型企業。#家戶屋頂推動多年，申裝情形並不理想。#如何提升家戶屋頂裝設意願？另外如何借鏡日本、德國等國家，利用綠能收益，促進地方創生。需要有更明確的作為。 #時代力量 #陳椒華 #2050淨零碳排 #淨零碳排
圖片
 簡報第七頁的呈現，明顯從2020起，就把製造部門的用電碳排偷渡到電力部門。有現成的溫管法六大部門，捨棄不用，重新定義的意義在哪裡？ 然後第六頁跟第七頁的分類又不一樣，無限輪迴自創新分類，烏龍旋桌讓人難以查核。口口聲聲要廠商減碳，結果一出手馬上幫製造部門碳排推卸責任。
六大部門碳排可參見2020年10月環保署第二期溫室氣體管制目標公聽會簡報。而且溫管法寫的是能源部門（含發電廠）。