Month: 2022-02

文章	留言
7218665008204793 時間：2022-02-18 16:37 時代力量日前公布第10屆第5會期優先法案，有部分民眾針對本黨主張推動《地方制度法》修法，增設「政黨比例代表／不分區」議員的方向提出疑義，質疑在現行地方實務上，增設政黨比例代表議員會造成大者恆大的狀況。　對此，時代力量主張，修法增設「政黨比例代表」議員，主要目標是要改變地方派系壟斷議會、合理反映政黨地方支持度、強化議會問政專業透明及多元代表，並促進女性與青年參政及政黨新陳代謝。　… 更多針對地方議會增設「政黨比例代表」議員，時代力量進一步提出幾點完整說明：一、我國地方議會至今仍由地方派系壟斷地方派系壟斷議會已是既成事實。依據時代力量2018年的統計，當年全國1769位縣市議員參選人中，涉及賄選、酒駕、酒駕關、貪污、殺人、恐嚇取財以及各類刑事犯罪的候選人便有170位，將近十分之一的候選人涉及前述刑事案件，卻還是再出來擔任候選人甚至當選，甚至當年當選的連正副議長都有涉及刑事案件的紀錄。　以2018年的選舉結果為例，直轄市及縣（市）議員總得票數為12,381,100票，議員席次加總共912席。其中，國民黨得票率為40.39%，取得394席議員，佔全體議員43.20%；無黨籍及未經政黨推薦得票率21.26%，取得234席議員，佔全體議員26.65%；至於民進黨，得票3,844,245,票，得票率31.04%，但僅取得238席議員，僅佔全體議員26.09%。　其餘5.05%席次則是時力16席、親民黨8席、台聯5席、無黨團結聯盟5席、綠黨3席、民國黨3席、新黨2席、勞動黨2席、社民黨1席與中華民族致公黨1席。　… 更多圖片	用提案內容，以2018開票結果模擬一次當年當選名單。粗淺有效的驗證方法。
7240443232693637 時間：2022-02-22 18:01 針對經濟部於2/18預告的《礦業法》草案，時代力量立法院黨團於今（22）日召開「遲來的正義不是正義，打折的法案沒有誠意-速修《礦業法》」記者會，針對《礦業法》修法，重申時代力量的立場。　 🔷政院版應盡速送審，別讓第九屆遺憾重演… 更多時代力量認為，經濟部遲至本屆第五會期才公布《礦業法》的修法草案，遠遠落後第九屆的審查進度，為了避免第九屆未能通過修法，且因屆期不連續導致法案必須重新來過的遺憾，時代力量呼籲行政院在法案預告其後能儘速將政院版草案送立法院審議。立法院經濟委員會也應盡速排審並召開黨團協商，凝聚朝野各黨修法的實質共識。讓法案在這會期完成委員會審查，力求今年底三讀通過，完成《礦業法》修法的歷史大業。　 🔷原住民族諮商同意應有期限，不該「一次同意、萬代同意」在經濟部的草案中，關於礦業權「展限」是否要再經過原住民族諮商同意仍存有爭議。依目前草案設計，由部落與礦業權者雙方「合意決定」才可進行諮商同意程序。然而，時代力量擔憂，礦業權者極有可能不願重辦諮商同意，這將出現「一次同意，萬代同意；祖輩同意，子孫不能不同意」的離譜後果。　另外一方面，最高行政法院〈108年度上字第894號判決〉明確指出礦權需設年限的理由在於，主管機關要每二十年，審酌環境變化、資源開發和社會變遷的狀況，重新判斷礦權之設定是否符合公共利益。進而言之，礦業主管機關都必須定期重新審酌處分，則在專業知識和資訊上都比國家和礦業者更弱勢的人民，更應獲得重新審酌是否同意的權利。　時代力量主張礦業權上的原住民族諮商同意，應該和礦業權「展限」一樣有期限，這樣才是合理的修法走向。　 🔷修正採礦展限程序惡法，終止尚未准駁前的無限開挖除了諮商同意權應設置期限外，時代力量認為「展限程序」、「礦業權環評」也存在極大爭議。依照經濟部草案規定，採礦權每次可展限的期間仍維持20年，且政府還未准駁前，採礦權仍視為存續。　至於礦業權環評的設計，未曾辦理環評且對環境有相當影響之礦場，只要做一次性的環評，一旦通過之後無論展限幾次，都無須再做環評。此外，經濟部草案第76條規定，這類沒做過環評的礦場，在環評審查過程不但可以持續開挖，即便環保署認定不應開發，業者也還可以提出替代方案或補正資料重新送審，形同繼續無限開挖。　因此，時代力量主張應修正採礦展現程序，杜絕礦場在程序進行時可以無限開挖的機會。圖片	@{Allen G Lee\|allen.g.lee.3} 有誰當沒發生嗎？靠跳針逃避正題討論蠻弱的，標準的瞎攪和。
	Allen G Lee 人家討論A你在答C，接著談B了你還是在C。繼續跳針跳針跳針姊姊恩當然也可能是真愛就是了，這樣或許要祝福你跟徐。
	Allen G Lee 這兄台邏輯驚人啊！直接一人等同一黨代換名詞，就不要說還沒宣判也沒定讞，然後人也退黨了。照著邏輯你要是不能讓蔡英文退黨的話，我要把全民進黨性別改為女。然後帳號看著也不像機器人，或許這才是最引人淚下，忍不住為其默哀的的部分。
	@{林軒豪\|xuanhao.lin} 那我來答吧。居民生計跟礦業法何干？既然是生計應該是說工作而不是補貼。不就是一份工作？一般公司據點結束營業不是調職就是資遣嘛？怎麼其他工作比較下賤，就礦業比較高貴喔？能做礦業的資本都不會小，這樣都能無資遣直接失業的話是勞基法太弱。當然那些礦業不斷靠投資立委和一些垃圾手段不當得利，主管機關出面協調讓他們從拿出更多誠意來簽訂更優惠的資遣協議我是贊成啦，問題是除補助款外全部選舉經費都是金主給的。兩黨有那膽子，有那底氣說嗎？這樣可以說供殺小了嗎？
4868822153153450 時間：2022-02-24 18:00 【終結健康食品不必要且無法證明功效的動物實驗！淑芬成功推動修正「健康食品之輔助調節血壓功能評估方法」】衛福部昨天公告修正「健康食品之輔助調節血壓功能評估方法」，刪除無謂且無效的的動物實驗，減少動物犧牲。 2018年我們和台灣動物社會研究會關注「健康食品」(小綠人標章) 動物實驗的荒謬」議題，揭露市售健康食品7成以上的保健功效宣稱只立基於動物實驗結果，只有3成不到產品的功效宣稱是經由人體試驗來證實，… 更多呼籲衛福部應修改《健康食品保健功效評估方法》廢除各項「功效評估」的動物實驗。在不斷討論以及監督下，食藥署在去年完成修正抗疲勞功效的評估方法，刪除以往讓老鼠跑到死、游到死的實驗方法，改以科學化、專業化的測定方法證實民眾所吃的健康食品是否具備保健功效。在淑芬持續監督下，食藥署在今年完成公告調節血壓功能評估方法，刪除動物實驗，只採用人體食用後血壓變化結果來證實功效，讓民眾使用健康食品的安全與健康獲得保障。雖然這只是改善動物福利的一小步，卻是健康食品品質提升的一大步。淑芬會持續監督食藥署逐步修正其他仍在做動物實驗的《健康食品保健功效評估方法》包括調節血脂、調節血糖、免疫調節、胃腸功能改善、不易形成體脂肪、骨質保健、調整過敏性體質、關節保健等功效評估方法，讓健康食品的功效以人體實驗證實，落實3R（取代、減量、精緻化）原則，避免實驗設計不良、犧牲動物並提高科學研究的品質，更保障健康食品的使用者！評估方法修正公告：https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg028034/ch08/type1/gov70/num37/Eg.htm 圖片	我也不算專業啦，就高中生物滿分而已，大學沒走這方面，選小白鼠主要是因為它是哺乳類裡面最多產廉價的，但不是所有實驗都有必要/可以用小白鼠。你又有什麼高見？
	你是不是看不懂中文？刪除「無效」的評估部分

文章	留言
7218665008204793 時間：2022-02-18 16:37 時代力量日前公布第10屆第5會期優先法案，有部分民眾針對本黨主張推動《地方制度法》修法，增設「政黨比例代表／不分區」議員的方向提出疑義，質疑在現行地方實務上，增設政黨比例代表議員會造成大者恆大的狀況。　對此，時代力量主張，修法增設「政黨比例代表」議員，主要目標是要改變地方派系壟斷議會、合理反映政黨地方支持度、強化議會問政專業透明及多元代表，並促進女性與青年參政及政黨新陳代謝。　… 更多針對地方議會增設「政黨比例代表」議員，時代力量進一步提出幾點完整說明：一、我國地方議會至今仍由地方派系壟斷地方派系壟斷議會已是既成事實。依據時代力量2018年的統計，當年全國1769位縣市議員參選人中，涉及賄選、酒駕、酒駕關、貪污、殺人、恐嚇取財以及各類刑事犯罪的候選人便有170位，將近十分之一的候選人涉及前述刑事案件，卻還是再出來擔任候選人甚至當選，甚至當年當選的連正副議長都有涉及刑事案件的紀錄。　以2018年的選舉結果為例，直轄市及縣（市）議員總得票數為12,381,100票，議員席次加總共912席。其中，國民黨得票率為40.39%，取得394席議員，佔全體議員43.20%；無黨籍及未經政黨推薦得票率21.26%，取得234席議員，佔全體議員26.65%；至於民進黨，得票3,844,245,票，得票率31.04%，但僅取得238席議員，僅佔全體議員26.09%。　其餘5.05%席次則是時力16席、親民黨8席、台聯5席、無黨團結聯盟5席、綠黨3席、民國黨3席、新黨2席、勞動黨2席、社民黨1席與中華民族致公黨1席。　… 更多圖片	用提案內容，以2018開票結果模擬一次當年當選名單。粗淺有效的驗證方法。
7240443232693637 時間：2022-02-22 18:01 針對經濟部於2/18預告的《礦業法》草案，時代力量立法院黨團於今（22）日召開「遲來的正義不是正義，打折的法案沒有誠意-速修《礦業法》」記者會，針對《礦業法》修法，重申時代力量的立場。　 🔷政院版應盡速送審，別讓第九屆遺憾重演… 更多時代力量認為，經濟部遲至本屆第五會期才公布《礦業法》的修法草案，遠遠落後第九屆的審查進度，為了避免第九屆未能通過修法，且因屆期不連續導致法案必須重新來過的遺憾，時代力量呼籲行政院在法案預告其後能儘速將政院版草案送立法院審議。立法院經濟委員會也應盡速排審並召開黨團協商，凝聚朝野各黨修法的實質共識。讓法案在這會期完成委員會審查，力求今年底三讀通過，完成《礦業法》修法的歷史大業。　 🔷原住民族諮商同意應有期限，不該「一次同意、萬代同意」在經濟部的草案中，關於礦業權「展限」是否要再經過原住民族諮商同意仍存有爭議。依目前草案設計，由部落與礦業權者雙方「合意決定」才可進行諮商同意程序。然而，時代力量擔憂，礦業權者極有可能不願重辦諮商同意，這將出現「一次同意，萬代同意；祖輩同意，子孫不能不同意」的離譜後果。　另外一方面，最高行政法院〈108年度上字第894號判決〉明確指出礦權需設年限的理由在於，主管機關要每二十年，審酌環境變化、資源開發和社會變遷的狀況，重新判斷礦權之設定是否符合公共利益。進而言之，礦業主管機關都必須定期重新審酌處分，則在專業知識和資訊上都比國家和礦業者更弱勢的人民，更應獲得重新審酌是否同意的權利。　時代力量主張礦業權上的原住民族諮商同意，應該和礦業權「展限」一樣有期限，這樣才是合理的修法走向。　 🔷修正採礦展限程序惡法，終止尚未准駁前的無限開挖除了諮商同意權應設置期限外，時代力量認為「展限程序」、「礦業權環評」也存在極大爭議。依照經濟部草案規定，採礦權每次可展限的期間仍維持20年，且政府還未准駁前，採礦權仍視為存續。　至於礦業權環評的設計，未曾辦理環評且對環境有相當影響之礦場，只要做一次性的環評，一旦通過之後無論展限幾次，都無須再做環評。此外，經濟部草案第76條規定，這類沒做過環評的礦場，在環評審查過程不但可以持續開挖，即便環保署認定不應開發，業者也還可以提出替代方案或補正資料重新送審，形同繼續無限開挖。　因此，時代力量主張應修正採礦展現程序，杜絕礦場在程序進行時可以無限開挖的機會。圖片	@{Allen G Lee\|allen.g.lee.3} 有誰當沒發生嗎？靠跳針逃避正題討論蠻弱的，標準的瞎攪和。
	Allen G Lee 人家討論A你在答C，接著談B了你還是在C。繼續跳針跳針跳針姊姊恩當然也可能是真愛就是了，這樣或許要祝福你跟徐。
	Allen G Lee 這兄台邏輯驚人啊！直接一人等同一黨代換名詞，就不要說還沒宣判也沒定讞，然後人也退黨了。照著邏輯你要是不能讓蔡英文退黨的話，我要把全民進黨性別改為女。然後帳號看著也不像機器人，或許這才是最引人淚下，忍不住為其默哀的的部分。
	@{林軒豪\|xuanhao.lin} 那我來答吧。居民生計跟礦業法何干？既然是生計應該是說工作而不是補貼。不就是一份工作？一般公司據點結束營業不是調職就是資遣嘛？怎麼其他工作比較下賤，就礦業比較高貴喔？能做礦業的資本都不會小，這樣都能無資遣直接失業的話是勞基法太弱。當然那些礦業不斷靠投資立委和一些垃圾手段不當得利，主管機關出面協調讓他們從拿出更多誠意來簽訂更優惠的資遣協議我是贊成啦，問題是除補助款外全部選舉經費都是金主給的。兩黨有那膽子，有那底氣說嗎？這樣可以說供殺小了嗎？
4868822153153450 時間：2022-02-24 18:00 【終結健康食品不必要且無法證明功效的動物實驗！淑芬成功推動修正「健康食品之輔助調節血壓功能評估方法」】衛福部昨天公告修正「健康食品之輔助調節血壓功能評估方法」，刪除無謂且無效的的動物實驗，減少動物犧牲。 2018年我們和台灣動物社會研究會關注「健康食品」(小綠人標章) 動物實驗的荒謬」議題，揭露市售健康食品7成以上的保健功效宣稱只立基於動物實驗結果，只有3成不到產品的功效宣稱是經由人體試驗來證實，… 更多呼籲衛福部應修改《健康食品保健功效評估方法》廢除各項「功效評估」的動物實驗。在不斷討論以及監督下，食藥署在去年完成修正抗疲勞功效的評估方法，刪除以往讓老鼠跑到死、游到死的實驗方法，改以科學化、專業化的測定方法證實民眾所吃的健康食品是否具備保健功效。在淑芬持續監督下，食藥署在今年完成公告調節血壓功能評估方法，刪除動物實驗，只採用人體食用後血壓變化結果來證實功效，讓民眾使用健康食品的安全與健康獲得保障。雖然這只是改善動物福利的一小步，卻是健康食品品質提升的一大步。淑芬會持續監督食藥署逐步修正其他仍在做動物實驗的《健康食品保健功效評估方法》包括調節血脂、調節血糖、免疫調節、胃腸功能改善、不易形成體脂肪、骨質保健、調整過敏性體質、關節保健等功效評估方法，讓健康食品的功效以人體實驗證實，落實3R（取代、減量、精緻化）原則，避免實驗設計不良、犧牲動物並提高科學研究的品質，更保障健康食品的使用者！評估方法修正公告：https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg028034/ch08/type1/gov70/num37/Eg.htm 圖片	我也不算專業啦，就高中生物滿分而已，大學沒走這方面，選小白鼠主要是因為它是哺乳類裡面最多產廉價的，但不是所有實驗都有必要/可以用小白鼠。你又有什麼高見？
	你是不是看不懂中文？刪除「無效」的評估部分