Month: 2022-03

文章	留言
3166672833547070 時間：2022-03-02 15:37 2020選舉的時候蔡英文不斷用「今日香港，明日台灣」來激發台灣人的亡國感，她也因此得到更多的選票，操作抗中保台成為取之不盡的提款機。俄烏戰爭全世界都在關注台海情勢，因為兩岸與俄烏有太多的雷同，蔡政府不要聽到「今日烏克蘭、明日台灣」的類比，因為西方世界不願意出兵是蔡政府不想見到的結果。過去烏克蘭不停地向西方世界示好，想要加入北約、想要加入歐盟，戰爭爆發的時候沒有一個國家願意派兵相助。… 更多掩耳不聽或是不願意承認，不表示事情不存在或是不會發生。蘇貞昌說從來沒有期待美國會派兵援助台灣，說要靠自己，蘇貞昌說就算剩下一支掃帚也不投降，很好，有骨氣。只是根據遠見最新公布的民調，20-29歲屬於役男的年齡層，超過7成不願意為台灣上戰場！這等同打蔡政府一個大臉！蘇貞昌不期待美國會派兵援助台灣，不知道這是真心話嗎？然而絕大多數的主流民意希望除了提供武器之外，美國也能夠出兵協防，這不是投降主義，唯有這樣的承諾才能遏止中共武統台灣。只是為台灣出兵是背離美國的主流民意，這次在俄烏戰爭的時候，美國先後兩次派團來台只是重申台美關係堅若磐石，仍是戰略模糊的概念。不出兵協防，不管多少軍事援助和經濟制裁，結果就和烏克蘭一樣孤單應戰，蔡英文說台灣有海峽天險可恃，但一旦發生戰爭，相比地廣人稀的烏克蘭和地狹人稠的台灣，我們可能要付上更慘烈的代價。軍事侵略的行為應該被普世同聲譴責是無庸置疑的，然而每次邦交國斷交，以及俄烏的開戰，蔡政府都藉機痛斥在野黨與中共唱和，藉機抹黑在野黨，在內部找敵人來凝聚選票，這樣惡意的栽贓是應該被人民唾棄！烏克蘭與全世界建交超過180個國家，戰爭臨到時只能孤軍奮戰，環顧台灣剩下寥寥可數的邦交國，台灣全島一命，執政黨為何一方面呼籲我們全國上下一致團結對外，另一方面又要發動側翼網軍不斷地抹黑在野黨來獲取其政治利益，這種隨時只考慮選票利益的政黨不應該被台灣人民所淘汰嗎？圖片	你們一直強逼別人要來保護你，在那之前是不是要先增加自己的競爭力，讓中國不敢輕易的攻擊你挑釁你。一方面也要防止中國的尖兵-中國國民黨來分化中華民國臺灣的內部，你們KMT是不是該先自清一下，不要阻擋一些國防預算，以及不要舔共了呢?? 你們還真有臉說出這些種種幹話啊，要不要臉?
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{數學人\|lukethemathguru} 其實就像你認為機組故障造成停電是缺電一樣呱吉解釋原因你認為就是在護航開脫你說的那些其實沒有什麼實質的意義啊
	@{黃宇樂\|100004456033065} 停電是事實但也不能任意的扭曲其他事實吧？這樣不就是造謠了
10159804309502720 時間：2022-03-09 09:03 【台電吃人夠夠忝不知恥北市限電竟怪松湖變電所！延宕23年是因爲台電怠惰卸責】「台電非常不可取，希望台電趕快評估松湖超高壓變電所的替代方案，將所在地重新規劃使用。」台電在303大停電後，對外發新聞稿聲稱，港湖地區有供電頻頸是因為電送不進去，而不是電源不足，嘉瑜認為，台電想要藉此將停電的責任推諉卸責，將自己的怠惰、人為疏失賴給松湖超高壓變電所！… 更多台電從87年開始就計畫在基河國宅對面設置松湖超高壓變電所，引發當地附近居民強烈反對，嘉瑜自擔任議員參與至今，到上任立委後也已12年，過程中一再與台電溝通，並建議松湖變電所改建社宅並結合公幼、藝術中心做多功能目標使用，陸續也提供11處替代性方案供台電評估遷移，可惜台電根本只想擺爛！ 🔥北市平均停電事故時間居全台之首每次限電停電內湖總成受災戶每次限電或停電都是內湖成第一受災戶，另外相關資料顯示110年度北市平均停電事故為8.2935分鐘。嘉瑜認為，台電首先應檢討的是人為疏失的部分，光是人為疏失、保護機制失靈、電網設計不良等都是影響民生用電的極大因素。 🔥松湖高壓變電所距離民宅不到百米引起強烈反彈台電的松湖超高壓變電所延宕二十餘年，是因距離民宅僅92公尺，不但引起在地居民強烈反彈，更無法得北市府支持。嘉瑜提醒台電不要將自己的人為疏失推給松湖超高壓變電所，這是不負責任的作法。過去23年，陸續也提供了11處地點供台電遷移選擇，但台電根本沒有評估也不努力尋找替代地點，如今卻把因自身人為疏失引起的跳電限電問題推給松湖變電所，真的是吃人夠夠、忝不知恥。圖片	ShaoMing Juan 各司其職所以沒有難堪不難堪的問題不如說雙方用各自的方式爭取最後取得一個平衡
	我是覺得內湖既然弄一個科學園區了，理所當然也要有座超高壓變電所，用以穩定其供電
4368425246592755 時間：2022-03-16 20:00 #停電不是 #缺電、 #限電也不是缺電。請問民進黨政府：你們的缺電定義到底是什麼？臺北市被限電已經是現在進行式，光是東區門戶計畫，就有多達21處大型開發計畫案，台電表示無法核供電力，後面還有11件子計畫正要送件，應該也會碰到類似狀況。… 更多這兩周，臺電一直指稱，東區門戶計畫的缺電是因為沒有蓋松湖和玉成變電所。事實上，就算按照原本期程，這兩個變電所也要到118到120年才能完工，換句話說，現在的被限電與這兩個未來變電所一點關係也沒有。 101年到105年3月，臺電曾針對松湖變電所四度提出都市審議申請，北市府也盡全力協助都審程序，但因為臺電沒有跟居民做好溝通，引發強烈抗議，就這樣一路延宕，到105年3月之後，相關的計畫就再也沒有送到北市。北市府今天具體要求：臺電公司必須縮短相關變電所興建和供電的期程，否則就要提供所需電力的替代方案。積極解決限電的問題，不要再給一些奇奇怪怪的理由。面對問題，就是解決問題的第一步。圖片	三接不是配套措施嗎? 還有綠能的發展

文章	留言
3166672833547070 時間：2022-03-02 15:37 2020選舉的時候蔡英文不斷用「今日香港，明日台灣」來激發台灣人的亡國感，她也因此得到更多的選票，操作抗中保台成為取之不盡的提款機。俄烏戰爭全世界都在關注台海情勢，因為兩岸與俄烏有太多的雷同，蔡政府不要聽到「今日烏克蘭、明日台灣」的類比，因為西方世界不願意出兵是蔡政府不想見到的結果。過去烏克蘭不停地向西方世界示好，想要加入北約、想要加入歐盟，戰爭爆發的時候沒有一個國家願意派兵相助。… 更多掩耳不聽或是不願意承認，不表示事情不存在或是不會發生。蘇貞昌說從來沒有期待美國會派兵援助台灣，說要靠自己，蘇貞昌說就算剩下一支掃帚也不投降，很好，有骨氣。只是根據遠見最新公布的民調，20-29歲屬於役男的年齡層，超過7成不願意為台灣上戰場！這等同打蔡政府一個大臉！蘇貞昌不期待美國會派兵援助台灣，不知道這是真心話嗎？然而絕大多數的主流民意希望除了提供武器之外，美國也能夠出兵協防，這不是投降主義，唯有這樣的承諾才能遏止中共武統台灣。只是為台灣出兵是背離美國的主流民意，這次在俄烏戰爭的時候，美國先後兩次派團來台只是重申台美關係堅若磐石，仍是戰略模糊的概念。不出兵協防，不管多少軍事援助和經濟制裁，結果就和烏克蘭一樣孤單應戰，蔡英文說台灣有海峽天險可恃，但一旦發生戰爭，相比地廣人稀的烏克蘭和地狹人稠的台灣，我們可能要付上更慘烈的代價。軍事侵略的行為應該被普世同聲譴責是無庸置疑的，然而每次邦交國斷交，以及俄烏的開戰，蔡政府都藉機痛斥在野黨與中共唱和，藉機抹黑在野黨，在內部找敵人來凝聚選票，這樣惡意的栽贓是應該被人民唾棄！烏克蘭與全世界建交超過180個國家，戰爭臨到時只能孤軍奮戰，環顧台灣剩下寥寥可數的邦交國，台灣全島一命，執政黨為何一方面呼籲我們全國上下一致團結對外，另一方面又要發動側翼網軍不斷地抹黑在野黨來獲取其政治利益，這種隨時只考慮選票利益的政黨不應該被台灣人民所淘汰嗎？圖片	你們一直強逼別人要來保護你，在那之前是不是要先增加自己的競爭力，讓中國不敢輕易的攻擊你挑釁你。一方面也要防止中國的尖兵-中國國民黨來分化中華民國臺灣的內部，你們KMT是不是該先自清一下，不要阻擋一些國防預算，以及不要舔共了呢?? 你們還真有臉說出這些種種幹話啊，要不要臉?
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	@{數學人\|lukethemathguru} 其實就像你認為機組故障造成停電是缺電一樣呱吉解釋原因你認為就是在護航開脫你說的那些其實沒有什麼實質的意義啊
	@{黃宇樂\|100004456033065} 停電是事實但也不能任意的扭曲其他事實吧？這樣不就是造謠了
10159804309502720 時間：2022-03-09 09:03 【台電吃人夠夠忝不知恥北市限電竟怪松湖變電所！延宕23年是因爲台電怠惰卸責】「台電非常不可取，希望台電趕快評估松湖超高壓變電所的替代方案，將所在地重新規劃使用。」台電在303大停電後，對外發新聞稿聲稱，港湖地區有供電頻頸是因為電送不進去，而不是電源不足，嘉瑜認為，台電想要藉此將停電的責任推諉卸責，將自己的怠惰、人為疏失賴給松湖超高壓變電所！… 更多台電從87年開始就計畫在基河國宅對面設置松湖超高壓變電所，引發當地附近居民強烈反對，嘉瑜自擔任議員參與至今，到上任立委後也已12年，過程中一再與台電溝通，並建議松湖變電所改建社宅並結合公幼、藝術中心做多功能目標使用，陸續也提供11處替代性方案供台電評估遷移，可惜台電根本只想擺爛！ 🔥北市平均停電事故時間居全台之首每次限電停電內湖總成受災戶每次限電或停電都是內湖成第一受災戶，另外相關資料顯示110年度北市平均停電事故為8.2935分鐘。嘉瑜認為，台電首先應檢討的是人為疏失的部分，光是人為疏失、保護機制失靈、電網設計不良等都是影響民生用電的極大因素。 🔥松湖高壓變電所距離民宅不到百米引起強烈反彈台電的松湖超高壓變電所延宕二十餘年，是因距離民宅僅92公尺，不但引起在地居民強烈反彈，更無法得北市府支持。嘉瑜提醒台電不要將自己的人為疏失推給松湖超高壓變電所，這是不負責任的作法。過去23年，陸續也提供了11處地點供台電遷移選擇，但台電根本沒有評估也不努力尋找替代地點，如今卻把因自身人為疏失引起的跳電限電問題推給松湖變電所，真的是吃人夠夠、忝不知恥。圖片	ShaoMing Juan 各司其職所以沒有難堪不難堪的問題不如說雙方用各自的方式爭取最後取得一個平衡
	我是覺得內湖既然弄一個科學園區了，理所當然也要有座超高壓變電所，用以穩定其供電
4368425246592755 時間：2022-03-16 20:00 #停電不是 #缺電、 #限電也不是缺電。請問民進黨政府：你們的缺電定義到底是什麼？臺北市被限電已經是現在進行式，光是東區門戶計畫，就有多達21處大型開發計畫案，台電表示無法核供電力，後面還有11件子計畫正要送件，應該也會碰到類似狀況。… 更多這兩周，臺電一直指稱，東區門戶計畫的缺電是因為沒有蓋松湖和玉成變電所。事實上，就算按照原本期程，這兩個變電所也要到118到120年才能完工，換句話說，現在的被限電與這兩個未來變電所一點關係也沒有。 101年到105年3月，臺電曾針對松湖變電所四度提出都市審議申請，北市府也盡全力協助都審程序，但因為臺電沒有跟居民做好溝通，引發強烈抗議，就這樣一路延宕，到105年3月之後，相關的計畫就再也沒有送到北市。北市府今天具體要求：臺電公司必須縮短相關變電所興建和供電的期程，否則就要提供所需電力的替代方案。積極解決限電的問題，不要再給一些奇奇怪怪的理由。面對問題，就是解決問題的第一步。圖片	三接不是配套措施嗎? 還有綠能的發展