Month: 2022-03

文章	留言
4514029505369219 時間：2022-03-03 10:33 簡單提供幾個資訊： 1. 目前並非用電尖峰，備載容量充足；所以並非缺電。 2. 高雄興達電廠設備故障，南部供電失衡，龍崎超高壓變電所以南機組跳脫，系統自動切離保護，故造成南部地區停電。 3. 全台電力系統受到瞬間影響，引發中北部地區低頻卸載。再次證明北中南供電失衡必須解決。儘早停止南電北送，中電必須維持穩定。 👉 桃園三接工程不能延宕，中火燃氣機組進度要追。	妳又不在台電工作。少鬼扯這些543的
529080968559453 時間：2022-03-14 12:03 保護學生個資安全，制服繡名字應全面淘汰！　最近有一名台北市成功高中的學生在搭捷運時，因為制服上繡著姓名，被陌生人「肉搜」，讓他的社群帳號被找出來，還被加好友。之後，他跟同學聊到這個經驗，發現不只一位同學曾因為制服上的姓名而個資外洩。　… 更多同學們的驚恐，其實不難理解，在人人離不開社群網路的現在，只要掌握一個人的姓名，就能夠連帶找到許多個人資訊。在這次個資外洩的事件中，同學遇到的是被陌生人加好友，然而也有一些人遇到的，是個資被有心人士利用，進行詐騙或勒索。　之後，這位同學在校內自主發起提案，希望不要在制服上繡姓名，最終卻在校務會議中以 29：71 票遭到否決。　對這樣的結果我感到相當納悶。我能理解學生們的擔心，因此，我也支持不要在制服上繡姓名！　在我高中時，學校規定男生要繡姓名、女生只要繡學號，而且就我所知，一直以來不論是女校或男女合校，生理女性往往都因為「安全」的理由而不需要繡姓名。　但我很疑惑的是，難道男生就不會有安全的問題嗎？　事實上，國教署在 2014 年就曾表示，「校園內不得有性別不平等的現象，例如『僅規定男學生繡名字』，若經查證有發生性別不平等事項屬實，將予以扣減補助或減班等懲處。」然而，由於成功高中是純男校，因此便無法適用相關規範。　為此，我也詢問國教署，為了保護學生隱私，避免影響人身安全，應該通盤檢討是否全國統一規範，要求校方不得強迫學生繡姓名。然而，國教署給我的回應卻跟 2014 年的公告沒有差異，根本就是牛頭不對馬嘴。　上週在教文委員會質詢時，我當面詢問教育部長與國教署長的看法。得到的回應是，「全國學校數量多，有些有繡姓名、有些沒繡，要再花兩、三個月整體盤點」。　在資訊時代，個人資料外洩的影響與後，往往更難掌控。像繡姓名這樣傳統的制度，演變到如今網路如此發達的時代，其實已不必要，更可能會對個人隱私造成明確的侵害。　過去制服上繡姓名是為了辨識學生，不過，臺灣青年民主協會 TYAD也曾發文指出，北市師大附中與宜蘭高中分別在 2018 年與 2019 年都取消了繡姓名的規定，事後師長也表示，在教學或辨識學生上，並沒有遇到什麼困難。　在這邊我也想問問大家，你支持廢除制服上繡姓名這個傳統習慣嗎？為什麼呢？圖片	@{李承龍\|bboyds1130} 你真的是很沒遠見欸，你知道遠見嗎？那是一個很有遠見的雜誌🥺
	@{李承龍\|bboyds1130} 笑死，那有心人士還不是能背下學號來找人。搞不好透過學號找人出來的資料更齊全，因為學號基本上都學生的住家資料放在一塊。優秀喔～孩子🤘🤘
	@{Mike NiKao-Kusata} 笑死～難道我說喜歡雨天還是喜歡好天氣，就能一直下雨或一直好天氣？當我天氣女孩？這位王委員的工作是啥？人家的工作可以立法，可以改變很多人的工作型態。這根本完全不一樣的事情吧？看來你腦子似乎用了也沒什麼用。
	你是不是跟那些繡衣服的店家有仇啊？想再增加台灣失業率嗎？阿算了，反正你們報出來的數字也不會是真的。
529673291833554 時間：2022-03-15 12:06 公開透明是民主政治最好的防腐劑！我支持政黨初選也應納入《政治獻金法》約束！　最近大家走在路上，應該都有發現多了許多「候選人看板」吧？許多政黨在近期展開初選活動，在一些明顯有執政優勢的縣市，也因為「初選即勝選」，擬參選人投入的經費、人力，絲毫不亞於正式選舉。　但，你知道嗎？這些初選的競選資金的流向，竟然都不受政治獻金法的約束！　像是 2018 年的民進黨台南市長初選，4 位候選人公布的初選金額，大約在… 更多 1500 － 3000 萬不等，就已經超過其他縣市正式選舉的總支出，而今年同樣廝殺激烈的屏東縣長初選，無論看板、拚場，也絲毫不輸當年。　尤其台灣地方上的黑金政治長期為人所詬病，許多候選人在競選期間接受企業財團的政治獻金或選舉看板，甚至自己就是建商、土方業者、殯葬業者等。在這樣的金權政治結構之下，懂得「靠勢」的擬參選人就能坐擁資源，有大筆政治獻金能用於選舉支出。然而，這些人若真的成為地方民代，是會成為為人民喉舌的民意代表，還是會淪為企業財團在議會裡的代言人？我想，大家心裡都有答案。　過去我曾談過，時代力量林易瑩台南市議員議員在台南成功推動囤房稅，其實是一件重大進展。如果地方上都是與建商關係良好的議員，那麼，地方議會就會受制於建商派的民意代表，當地方議員要推動打房的議案時就會窒礙難行。　在金權政治的結構下，真正反映在議會裡的，不是民意，而是財力，受害的仍是人民。　近年來我們一再強調，公開透明是民主政治最好的防腐劑。因此，我認為初選金流應該公開透明，將這些金權政治的結構，攤在陽光下讓人民檢視，我們的民主政治，才不會再有藏污納垢的空間！　今天公民監督國會聯盟（公督盟）的記者會上，我支持要將政黨初選參選人納入《政治獻金法》，此外，我也在上任的第一年提出《公職人員財產申報法》的修法版本，希望陽光法案能向下擴及至地方議會的議員、議長等民意代表。　這項修法草案已經躺在立法院一年多的時間，但可能是因為兩大黨礙於諸多原因，不想處理這項修法。今年適逢選舉年，明年新的地方民意代表上任後，若是無法將陽光法案照進地方議會，地方恐將一直籠罩在盤根錯節的利益結構當中。　唯有把所有資訊揭露在人民面前，讓人民得以共同監督，並且能在資訊充足的狀況下，落實選賢與能，民主政治的發展才會是正向的，政治也才不會再離人民如此遙遠！圖片	311會議紀錄呢？

文章	留言
4514029505369219 時間：2022-03-03 10:33 簡單提供幾個資訊： 1. 目前並非用電尖峰，備載容量充足；所以並非缺電。 2. 高雄興達電廠設備故障，南部供電失衡，龍崎超高壓變電所以南機組跳脫，系統自動切離保護，故造成南部地區停電。 3. 全台電力系統受到瞬間影響，引發中北部地區低頻卸載。再次證明北中南供電失衡必須解決。儘早停止南電北送，中電必須維持穩定。 👉 桃園三接工程不能延宕，中火燃氣機組進度要追。	妳又不在台電工作。少鬼扯這些543的
529080968559453 時間：2022-03-14 12:03 保護學生個資安全，制服繡名字應全面淘汰！　最近有一名台北市成功高中的學生在搭捷運時，因為制服上繡著姓名，被陌生人「肉搜」，讓他的社群帳號被找出來，還被加好友。之後，他跟同學聊到這個經驗，發現不只一位同學曾因為制服上的姓名而個資外洩。　… 更多同學們的驚恐，其實不難理解，在人人離不開社群網路的現在，只要掌握一個人的姓名，就能夠連帶找到許多個人資訊。在這次個資外洩的事件中，同學遇到的是被陌生人加好友，然而也有一些人遇到的，是個資被有心人士利用，進行詐騙或勒索。　之後，這位同學在校內自主發起提案，希望不要在制服上繡姓名，最終卻在校務會議中以 29：71 票遭到否決。　對這樣的結果我感到相當納悶。我能理解學生們的擔心，因此，我也支持不要在制服上繡姓名！　在我高中時，學校規定男生要繡姓名、女生只要繡學號，而且就我所知，一直以來不論是女校或男女合校，生理女性往往都因為「安全」的理由而不需要繡姓名。　但我很疑惑的是，難道男生就不會有安全的問題嗎？　事實上，國教署在 2014 年就曾表示，「校園內不得有性別不平等的現象，例如『僅規定男學生繡名字』，若經查證有發生性別不平等事項屬實，將予以扣減補助或減班等懲處。」然而，由於成功高中是純男校，因此便無法適用相關規範。　為此，我也詢問國教署，為了保護學生隱私，避免影響人身安全，應該通盤檢討是否全國統一規範，要求校方不得強迫學生繡姓名。然而，國教署給我的回應卻跟 2014 年的公告沒有差異，根本就是牛頭不對馬嘴。　上週在教文委員會質詢時，我當面詢問教育部長與國教署長的看法。得到的回應是，「全國學校數量多，有些有繡姓名、有些沒繡，要再花兩、三個月整體盤點」。　在資訊時代，個人資料外洩的影響與後，往往更難掌控。像繡姓名這樣傳統的制度，演變到如今網路如此發達的時代，其實已不必要，更可能會對個人隱私造成明確的侵害。　過去制服上繡姓名是為了辨識學生，不過，臺灣青年民主協會 TYAD也曾發文指出，北市師大附中與宜蘭高中分別在 2018 年與 2019 年都取消了繡姓名的規定，事後師長也表示，在教學或辨識學生上，並沒有遇到什麼困難。　在這邊我也想問問大家，你支持廢除制服上繡姓名這個傳統習慣嗎？為什麼呢？圖片	@{李承龍\|bboyds1130} 你真的是很沒遠見欸，你知道遠見嗎？那是一個很有遠見的雜誌🥺
	@{李承龍\|bboyds1130} 笑死，那有心人士還不是能背下學號來找人。搞不好透過學號找人出來的資料更齊全，因為學號基本上都學生的住家資料放在一塊。優秀喔～孩子🤘🤘
	@{Mike NiKao-Kusata} 笑死～難道我說喜歡雨天還是喜歡好天氣，就能一直下雨或一直好天氣？當我天氣女孩？這位王委員的工作是啥？人家的工作可以立法，可以改變很多人的工作型態。這根本完全不一樣的事情吧？看來你腦子似乎用了也沒什麼用。
	你是不是跟那些繡衣服的店家有仇啊？想再增加台灣失業率嗎？阿算了，反正你們報出來的數字也不會是真的。
529673291833554 時間：2022-03-15 12:06 公開透明是民主政治最好的防腐劑！我支持政黨初選也應納入《政治獻金法》約束！　最近大家走在路上，應該都有發現多了許多「候選人看板」吧？許多政黨在近期展開初選活動，在一些明顯有執政優勢的縣市，也因為「初選即勝選」，擬參選人投入的經費、人力，絲毫不亞於正式選舉。　但，你知道嗎？這些初選的競選資金的流向，竟然都不受政治獻金法的約束！　像是 2018 年的民進黨台南市長初選，4 位候選人公布的初選金額，大約在… 更多 1500 － 3000 萬不等，就已經超過其他縣市正式選舉的總支出，而今年同樣廝殺激烈的屏東縣長初選，無論看板、拚場，也絲毫不輸當年。　尤其台灣地方上的黑金政治長期為人所詬病，許多候選人在競選期間接受企業財團的政治獻金或選舉看板，甚至自己就是建商、土方業者、殯葬業者等。在這樣的金權政治結構之下，懂得「靠勢」的擬參選人就能坐擁資源，有大筆政治獻金能用於選舉支出。然而，這些人若真的成為地方民代，是會成為為人民喉舌的民意代表，還是會淪為企業財團在議會裡的代言人？我想，大家心裡都有答案。　過去我曾談過，時代力量林易瑩台南市議員議員在台南成功推動囤房稅，其實是一件重大進展。如果地方上都是與建商關係良好的議員，那麼，地方議會就會受制於建商派的民意代表，當地方議員要推動打房的議案時就會窒礙難行。　在金權政治的結構下，真正反映在議會裡的，不是民意，而是財力，受害的仍是人民。　近年來我們一再強調，公開透明是民主政治最好的防腐劑。因此，我認為初選金流應該公開透明，將這些金權政治的結構，攤在陽光下讓人民檢視，我們的民主政治，才不會再有藏污納垢的空間！　今天公民監督國會聯盟（公督盟）的記者會上，我支持要將政黨初選參選人納入《政治獻金法》，此外，我也在上任的第一年提出《公職人員財產申報法》的修法版本，希望陽光法案能向下擴及至地方議會的議員、議長等民意代表。　這項修法草案已經躺在立法院一年多的時間，但可能是因為兩大黨礙於諸多原因，不想處理這項修法。今年適逢選舉年，明年新的地方民意代表上任後，若是無法將陽光法案照進地方議會，地方恐將一直籠罩在盤根錯節的利益結構當中。　唯有把所有資訊揭露在人民面前，讓人民得以共同監督，並且能在資訊充足的狀況下，落實選賢與能，民主政治的發展才會是正向的，政治也才不會再離人民如此遙遠！圖片	311會議紀錄呢？