- 專頁
- 林淑芬。 108,170 個讚 · 3,934 人正在談論這個。政治人物
- 貼文
-
盧倩儀（中央研究院副研究員） 在「美豬該不該擋？是否擋得住？」的攻防過程裡，有些重大錯誤認知可能嚴重誤導了社會大眾： 一、「若拿不出科學證據，當然就得開放」 科學研究及科學發現需靠時間經驗累積，更需有充沛資金來源。
最有可能已握瘦肉精相關科學證據的一方就是藥廠，
但如同強生爽身粉、石棉、菸草、戴奧辛、DDT、生煤、化石燃料、以及默克等各大藥廠隱匿科學證據不勝枚舉的往例所顯示，… 更多
當科學證據擁有者同時也是獲利者時，研究結果未必得見天日。
只要成功隱匿一天，就多賺得一天暴利。直到關鍵文件曝光為止，廠商隱匿科學證據可能長達數十年之久，期間成千上萬無辜生命因而隕落。 企業追求的是健康風險及成本的公共化、利潤的私有化。
台灣政府沒有必要隨企業起舞犧牲大家健康，用台灣健保來補貼美國廠商。 依照上述石棉、菸草、DDT、化石燃料等經驗來看，即便今天台灣拿出了自己的科學證據證明瘦肉精危害健康，美國廠商依舊能透過研究經費之提供請御用學者製造出10篇、20篇科學論文提出反證（可參考Maomi Oreskes & Erik M. Conway, Merchants of Doubt一書）。 因此真正務實的作法還是依循歐盟謹慎預防原則，
將國人健康置於美國企業利潤之上。
以國民健康為考量禁止產品進口不是在定人死罪，無需待罪證確鑿才能理直氣壯，因為沒有人會因為這項禁令而死亡。反之，科學不僅難以亦步亦趨追上事實，更可能遭利潤污染。 科學證據根本不是重點的觀察，
也可從美國對待中國禁止美國瘦肉精豬肉進口的態度獲得映證：
美國豬肉公會明白鼓勵會員進行調整，轉型生產不含瘦肉精的豬肉以打入中國市場；… 更多超連結 WWW.THENEWSLENS.COM
「開放美豬是台灣加入TPP的入場券」？美豬與TPP議題討論的四大迷思與謬誤 - The News Lens 關鍵評論網
市場與自由貿易的規則應該由99％來決定，而非由1％決定。台灣人民當然不應接受市場規則由1％決定，何況是由美國的1％決定。 - 留言
-
-
黃其君
昨日民進黨反對今日民進黨
-
黃其君