專頁
何欣純， 台中市。 31,296 個讚 · 5,411 人正在談論這個。第十屆立法委員
貼文
好消息!!好消息!! 🥳 🥳 🥳
供5停2解除了 因最近梅雨鋒面帶來豐沛的雨量🌧 🌧 🌧 #經濟部長王美花 以旱災中央災害應變中心指揮官身分，宣佈即日起中台灣解除供5停2紅燈分區供水措施🎊 🎊 🎊 水情燈號也由紅燈(分區供水)提升為橙燈(減量供水)；水情雖紓緩，但抗旱是長期工作，阿純也會督促經濟部，確實盤點全台水情狀況，檢討後續抗旱節水策略👍 👍 👍 https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=94680 #有水當思無水之苦
#撐過辛苦的2個月
圖片
留言
  • Dis Chang
    紓困可以排「富」，但不要排「付」。
    這裡指的付，是每年按時乖乖繳交稅金的付出。
    台灣報稅戶約630萬戶，其中申… 更多報免納者超過322萬戶，而申報年收入54萬元以上的「只有104萬戶」。
    簡言之，我們九成的所得稅來自這12.2% 勤奮工作的老實納稅戶，像是老師、公務員、工程師等上班族，基本上，勤奮工作者的收入是很難不被課稅的。
    而受薪階級薪資再高也不會比炒房炒地皮更快、更高吧！但現行紓困下有照顧到這群人嗎？看那些許多合法不報稅的「假窮人」(例如各種地下經濟丶不報稅者…)，就曉得
    「報稅資料根本不代表真實的經濟全貌！」
    結果政府每每都依照報稅資料來認定紓困金的發放，平時繳稅較重者反被排除，而且還要耗費大批審核人力，萬一又有買樁、私吞等弊端？！

    排富難認定，以財稅資料為憑並不準確且社會成本高。

    疫情下，說實話哪有什麼人是真正不受影響的？更何況這些平常本來就都有在繳稅的人！
    沒有一個政策可以做到十全十美，甚至做到「正義」，但如果政府在想不到更好的方法之前，是否應該把照顧的對象變得更廣（日本甚至是依人口發放），是官員們可以思考的問題。不要忘了各國紓困還有振興經濟(stimulus)的意義。
    讓這些對國家收入有付出的人，適時得到一些反饋，我相信也會是一個善的循環！

    我贊成全面發給「一個月全民基本收入(universal basic income)」，不但公平又有振興經濟的意義。

    #紓困4.0 #所得稅 #疫情 #基本收入

    #政府可以不要把本來的好意變成人民的憤怒嗎？