用完備的國家法律來取代法律邊緣的怪胎 醫學領域到底要不要維持「實驗室團隊、師徒制領導」的生態？公立醫院到底要不要與新的醫療合作臨床實驗？如果要，羅委員的質問方向就應該逆轉，要質疑的不是柯文哲、不是台大，而是中研院、財政部和衛福部！甚至，要問的是立法院自己。<br> 醫療的臨床實驗，和廠商的合作模式有沒有特殊性？顯然是有，因為無論藥或器材、技術，在生產過程，都需要與醫療團隊合作，進行臨床實驗！公立醫療院所如果要進行臨床實驗的合作，就會捲入這種產醫關係的特殊性：生產合作而非分立迴避的關係。這種產醫關係立刻產生了和「利益衝突迴避法」和「政府採購法」⋯⋯⋯等相關法令的衝突性。… 更多<br> 二、三十年來，國家沒有替公立教學醫院立法，來安排這種產醫關係，台大就自己發展一個法律邊緣的內規，用捐款來輸送實驗研究所需的經費，及發展「師父-師兄-菜鳥」的師徒制團隊。這種內規我稱之為怪胎，涉及的行為我認為是「法律邊緣」的行為。其源由，正是在國家的法律忽略了公立醫療院所的需求。<br> 羅委員所有的質疑，都是建立在「利益衝突迴避法」和「政府採購法」的邏輯去檢驗柯文哲，難怪會左也是貪污右也是圖利。因為MG149也好、台大的母法也好，正是要擺脫這兩部法律的綁索制訂的。<br> 一切的徵結，出在中研院主管的「科技基本法」或衛福部主管的「醫療法」、財政部主管的「政府採購法」這些法規，缺漏了對「產醫關係」的特別安排。而立法委員也沒有人發現這個問題。<br> 柯文哲參選，揭開了這種問題，我想，身為立法委員，應該來研究用完備的國家法律來取代法律邊緣的怪胎，讓公立教學醫院可以放心的發展臨床醫學，沒有後顧之憂。