專頁

洪孟楷，台北市。 104,511 個讚 · 9,808 人正在談論這個。認真拚、用心做，我是洪孟楷！新北市第一選區立法委員。南加大公共政策、台大政治雙碩士。十年中央地方政府歷練。自我要求！在中央會監督、在地方能建設。

貼文

一份民調還需要「努力護航、睜眼圓場」，正是說明了當中超有問題！感謝包老師針對我文章隔空回應，我不認識您、但我謝謝您，因為照您回應的內容，需要努力解釋的程度，才是這份民調最有問題的地方！而我也在一開始我的評論中就已經預想有人會這樣解釋，所以早以先說明，包老師用一樣的理由回應，真的「努力」。可是一份執政黨所做眾人矚目的民調，可以如此不嚴謹，就別怪國人懷疑！… 更多首先，我在評論內已經寫過「有人會說，當每家民調公司數字到達3000通時，可能還有訪員正在做詢問。沒錯，有這樣狀況時通常仍會讓該名訪員完成電話訪問，並且計算有效樣本。但就假設每家民調公司到達3000通有效樣本時全部的訪員都正在進行一個有效調查，而即便最後都認定為有效，國內最大規模民調公司也沒有一家有著200條電話線，如果全部訪員同時間都做到有效電話，最多也是多增加60通」恰好與此學者舉例相同，換言之，拿我已經預先想到的點來回應我？這恐怕無法釋疑。再者，一家民調公司操盤經理沒注意到已經達標3000份就算，五家民調公司都沒注意到的機率有多低？而即便達標3000份後同時所有訪員都正在進行新的一通民調，這通新的電話全部都要成功才算有效，這樣的機率有更加微乎其微。即便如此，那也是多增加50*5=250份成功樣本。真的要多增加1061份，需要50（訪員）*5（家）*4（次）=1000成功樣本。意思是在已經達標3000份後，五家民調公司都「不小心」沒注意到已經達標，訪員繼續做民調，並且奇蹟似的在「不小心」的情況下大家都連續成功四個有效樣本，而這中間還要蔡賴陣營派出的代表也「不小心」的沒注意到達標，繼續讓民調公司進行。按照學者解釋，只有在一連串的「不小心」才有可能發生這麼離奇的事。所以到底是刻意操弄還是比巧合更巧合的事？民調是科學，所以請用科學說服我，這中間沒有作弊。最後，其實誠如我評論所言，連賴清德都不提出異議，關我何事？連台獨金孫被搞掉民進黨員也無動於衷，那跟我相干？只是想到手握執政大權的蔡政府，就是在這次說不明白民調最大受益者，難免讓人毛骨悚然。一份需要一堆人幫忙解釋的民調，真的很有問題。

圖片

留言

沈效章
台湾人民真可悲，蒋經國時代，人民的資訊不足+年紀老了，+單純不懂電腦，，，人民只求看的到的电視媒体公佈真相，，，真可誏高… 更多雄巿民真知真了解韓巿長與陳菊的施政真比照，，，同時誏台湾人民真看，，，而選擇，，，。