傷害台灣至深的評論：<br> 台灣承受得起失去更多友邦 「富比士」雜誌的官網在昨天登出一篇評論：<br> 「Taiwan Can Afford To Lose More Diplomatic Allies」<br> 文章認為即使聖多美和我國斷交也沒關係, 只要台灣還有友邦在國際上支持我國為法理獨立實體, 台灣就可主張主體性。作者還說台灣即使失去教廷也無大礙。這種關點一但被採信，對台灣的外交與主權將造成傷害。… 更多<br> 這篇評論中，作者引經據典，從馬政府的外交作為、台灣學者的言論，和近期的外交成果，證明「發展和大國的非正式關係，不再努力維繫和小國的正式外交關係」不但是馬政府執政後的外交主軸，也顯示在預算上。作者引用黃奎博教授（財團法人對外關係協會秘書長）的說法，說「外交部經費已被縮減到無法負擔新受惠友國<br> (client state)」。<br> 作者看到，馬英九上任以來, 不再試圖和拉美、非洲、南太平洋小國建交, 而試著和美日等大國加強非正式關係, 以及和中國增進關係。這算是正確的觀察，但他認為「而北京也不再以銀彈挖台灣盟邦 」這顯然忽略了甘比亞的例證，而有欠精準。<br> 令人擔心的是，富士比這篇評論，全篇在鋪陳一個結論：就是：「台灣即使失去教廷也無大礙」，他提供一個觀點：認為馬總統上任6年來, 現在台灣的外交關係是自1971以來最強的。作者列舉：「去年日本同意讓台灣漁船經行爭議水域；台灣和新加坡及紐西蘭已簽貿易協訂； 預期後續會簽其它更大國家；美國高層官員自2012年末台灣解禁美牛以來, 訪台人數漸增,；雙方可能會展開台灣期待以久的貿易談判」等事項，用紐約Park Strategies（派可策<br> 略顧問公司 ）的資深副總裁Sean King的話作結論，說「只要有美國支持, 台灣丟掉幾個正式友邦也沒關係; 台美關係才是真正重要的外交關係」。<br> 我認為這篇文章傷害至深，不只因為台灣在國際公民社會必須加強發展法理地位的價值觀，完全被忽視，代之以實質關係的膚淺外觀作為指標與目的。完全不探究這些關係背後，中國不斷擴充「台灣是中國一省」的法制領域，這在世衛、在國際民航組織的幕後，已經被落實的另外一種事實。更嚴重的，是在於聖多美、梵帝崗外交關係鬆動的初期，亟需美國等國際力量協助穩定現狀的時刻，這篇評論提供的論述，正可以讓美國等國際社會豪無道德壓力的袖手旁觀，其提供一個言之成理的說辭，也讓中國振振有詞，用美麗的姿勢大挖牆角。<br> 外交部在哪裡？國安會沒聲音？聖多美、梵諦岡的外交關係要不要搶救？我們不作聲，任令似是而非的主張流傳，這不是在睡覺，甚麼才是在睡覺？