專頁
東森新聞， 台北市。 4,980,066 個讚 · 518,336 人正在談論這個。新聞在哪裡 東森就在哪裡 官方網站 https://news.ebc.net.tw 欲洽談新聞合作事宜敬請私訊粉絲團 或來電02-23885918 我們將會有專人為您服務
貼文
新法該「雙禁」嗎? 正反方交鋒辯論
#住海編:支持or不支持? 大家來理性交流~
讓討論多個空間→https://www.facebook.com/cdpa.tw
#CDPA #中華辯論推廣協進會 #修法
留言
  • 甘逸偉
    @{呂趴趴|100000133341423} 還有賭場跟酒店
  • 呂趴趴
    本來就該納管，禁止只會造成地下化變成更難管控。
    包含毒品在內，更多的研究證實除罪化管制更加方便，禁止 地下化讓黑市有更多的利潤以及更多無法管控的商品出現。
    如果因為健康以及青少年使用的問題，那包含菸草在內應該全部都要禁止才對，台灣國健署加油好嗎？
    紐西蘭 加拿大衛福部說的很清楚，電子煙可以幫助改善公共衛生，並且提前達成無菸目標，who的本意是做好管制，而不是禁止，哪來的白痴官員翻譯成禁止？
  • 車友
    江江 都是有害還取其輕勒，是有什麼非要不可的道理嗎
  • 黃暐峰
    要賣又要禁
    毛真多
  • Addison Chang
    斷人財路，有人不服！
  • Jìn Pín Xí
    傳統菸也一起禁啊
  • Ro Nin
    電子菸當然禁啊，阿又抽不到利潤！
    光健康捐的錢都不知道A了多少！
  • 鍾明俊
    禁電子煙跟本就是傳統大煙商在搞鬼！
    他們透過媒體、專家做偏頗的報導，老實說二種煙都有害，為什麼只禁電子煙，憑什麼只禁電子煙。
    跟本都是利益團體跟政府相關單位掛勾！不然說一個傳統紙煙能爲什麼現代的電子煙不能的理由⋯⋯！
    是怕電子煙要充電用電量過大會缺電嗎？
  • 江江
    兩害取其輕
    直接納管
    全面取代紙菸
    才是最正確的方式
    反正又禁不了菸品
    除非政府有魄力完全禁止所有菸品
  • 徐城城
    公賣局可以禁了！
  • 林文祥
    全禁好了。。。。。
  • 蔡孟翰
    @{張郁揚|yuyang.jhang.7}
  • Kevin Yueh
    為了全體國民健康，也為了紙煙和電子煙的公平，全面禁菸就好啦！